ব্লকচেইন যখন ক্রিকেটের নতুন সাক্ষী: ফ্যান টোকেন, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট আর অ্যান্টি-করাপশন লেজার

গত কয়েক মাস ধরে আমার ম্যাচ-ডে রুটিনে একটা নতুন অভ্যাস ঢুকেছে। খেলা চলাকালীন আমি এখন স্কোরকার্ডের পাশাপাশি ক্রিকেট ফ্যান টোকেন আর প্রেডিকশন মার্কেটের দামের গ্রাফও খোলা রাখি। শুরুর দিকে এটা ছিল নিছক কৌতূহল। একটা টি-টোয়েন্টি মৌসুম জুড়ে নিয়মিত নজর রাখার পর কৌতূহল সন্দেহে বদলে গেল। বারবার যে জিনিসটা চোখে পড়ল তা হল — ব্রডকাস্ট যখন রিপ্লে চালাচ্ছে, তৃতীয় আম্পায়ার তখনো সিদ্ধান্ত ঘোষণা করেননি, অথচ অন-চেইন লেজারে বড় অঙ্কের ট্রেড বসে যাচ্ছে ঠিক সেই সময়টায়, ঘোষণার কয়েক সেকেন্ড আগে। ম্যাচের ফল বদলায় না, কিন্তু প্রশ্নটা থেকে যায়: কে আগে জানল, আর সেই জানাটা লেজারে লেগে থাকল কার সাক্ষ্যে?

ব্রডকাস্ট ফিড আর ব্লকচেইন লেজার — দুটোই সাক্ষী। একজন মুখ খোলে দেরিতে, আরেকজন কখনো মিথ্যা বলে না, শুধু টাইমস্ট্যাম্প রেখে যায়। অথচ দুটোই লাইভ ম্যাচের সিদ্ধান্ত নিয়ে কথা বলে। এখানেই ক্রিকেটের ডিজিটাল অর্থনীতি আর ডিসিপ্লিন প্রশাসন এক জায়গায় এসে মেশে।

সর্বনামের বদলে সংখ্যা দিই। ২০২১ সালে আইসিসি ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবল নিয়ে ফ্যানক্রেজের সঙ্গে চুক্তি করে — ক্রিকেটের অফিসিয়াল এনএফটি ইকোসিস্টেম গড়ার লক্ষ্যে। ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়াও রারিওর সঙ্গে অনুরূপ পথে হেঁটেছে। এসবই ক্রিকেট বোর্ডগুলোর জন্য নতুন আয়ের জানালা খুলে দিয়েছে, আর একই সঙ্গে নতুন ঝুঁকি। বাংলাদেশ থেকে সিঙ্গাপুরে এসে আমি যেটা দেখেছি, সেটা হল — একটি নিয়ম যখন এক এখতিয়ার থেকে আরেক এখতিয়ারে যায়, তার মানে বদলে যায়। ফ্যান টোকেন সিঙ্গাপুরে যেভাবে নিয়ন্ত্রিত, বাংলাদেশ বা ভারতে সেভাবে নয়। ক্রিকেটের প্রশাসকরা যে জিনিসটা ধরতে পারছেন না, সেটা এই: খেলার অর্থনীতি এখন সীমান্ত জানে না, কিন্তু খেলার নিয়ম জানে।

২০২৫ সালে বিসিবির তিনজন উপদেষ্টার একজন হিসেবে ডিজিটাল ও মিডিয়া বিষয়ক দায়িত্ব পাওয়ার পর আমি বিষয়টা আরও ভেতর থেকে দেখার সুযোগ পেয়েছি। বোর্ডের আগ্রহ স্পষ্ট — ফ্যান এনগেজমেন্ট, ডিজিটাল অধিকার, সম্প্রচার। কিন্তু প্রতিটি বোর্ডের দস্তখতের নিচে একটা লাইন থাকে: লাইভ ম্যাচ চলাকালীন কোন তথ্য কোথায় যায়?

ক্রিকেটের ডিসিপ্লিন কোডের ভিত্তি সরল — ম্যাচ ফিক্সিং, বাজি, অননুমোদিত যোগাযোগ। দুর্নীতি-বিরোধী ইউনিটের হাতে শক্ত হাতিয়ার আছে: ফোন রেকর্ড, ব্যাংক স্টেটমেন্ট, সাক্ষীর জবানবন্দি। কিন্তু ক্রিপ্টো আর অন-চেইন ট্রেড সেই হাতিয়ারগুলোর বাইরে বসে আছে। এখানেই ফুটবলের হ্যান্ডবল বিতর্ক আর ক্রিকেটের বাজি-বিতর্ক একই রকম — দুই জায়গাতেই প্রশ্নটা কী ঘটল নয়, বরং সেই মুহূর্তে কোন প্রমাণ উপস্থিত ছিল, আর কে তা দেখেছে।

এবার রিপ্লের মতো বিষয়টা ধীরে চালাই। ব্লকচেইনের তিনটা ব্যবহার ক্রিকেটে এখন সক্রিয়, আর তিনটাই আলাদা সমস্যা তৈরি করে।

প্রথম, ফ্যান এনগেজমেন্ট। টোকেন হোল্ডাররা ভোট দেন, পুরস্কার পান, খেলোয়াড়ের সঙ্গে সংযোগ অনুভব করেন। বোর্ডের কাছে এটা দর্শক ধরে রাখার হাতিয়ার। কিন্তু যে মুহূর্তে টোকেনের দাম ম্যাচের ইভেন্টের সঙ্গে যুক্ত হয়, সেই মুহূর্তে ফ্যান এনগেজমেন্ট আর প্রেডিকশন মার্কেটের সীমারেখা ঝাপসা হয়ে যায়। ভক্ত আর জুয়াড়ির মধ্যে ব্যবধানটা আর নিয়তির নয়, শুধু অ্যাপের।

দ্বিতীয়, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ম্যাচ ফি, স্পনসর পেমেন্ট, এমনকি শর্তসাপেক্ষ বোনাস — সব প্রোগ্রাম করা যায়। যদি এই ম্যাচে দল জেতে, তবে এই অঙ্ক স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে। দুর্নীতির চোখে এটা দুঃস্বপ্ন, কারণ লেনদেন মানুষের হাত ঘুরে না গেলে সাক্ষীও কমে যায়।

তৃতীয়, অ্যান্টি-করাপশন মনিটরিং। এখানেই সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি। বাজির ফ্লো যদি অন-চেইনে থাকে, তবে প্যাটার্ন ধরা সহজ — কোন ওভারে, কোন বলের আগে, কত অঙ্ক। লেজার কখনো ভুলে যায় না, কিন্তু লেজার সত্য বলে না — সে শুধু রেকর্ড রাখে। সত্য আর রেকর্ডের মাঝের ফাঁকটা পূরণ করে মানুষ, আর মানুষই এখানে দুর্বল সংযোগ।

আরও একটা স্তর আছে — টিকিট। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিটিং জাল টিকিট আর কালোবাজারি কমাতে পারে, আর স্টেডিয়ামে কে ঢুকছে তা ট্রেসযোগ্য করে। কিন্তু এখানেও একই দ্বিধা: যে সিস্টেম ভক্তকে চেনে, সে ভক্তের প্রতিটি নড়াচড়াও রেকর্ড করে। ক্রিকেট মাঠে দর্শক কখনোই এতটা নজরদারির অধীনে ছিল না।

আমার অভিজ্ঞতায় ডিসিপ্লিন কেসে সবচেয়ে দামি প্রমাণ কখনো স্পষ্ট নয় — সেটা থাকে সময়ের ফাঁকে। ২০২০ সালে সিঙ্গাপুর প্রিমিয়ার লিগ খালি স্টেডিয়ামে ফিরলে আমি ৩২টি ম্যাচ ট্র্যাক করি এবং দেখি, ভিড়ের কোলাহল সরিয়ে নেওয়ায় ব্রডকাস্ট মাইক রেফারি-খেলোয়াড় কথোপকথন ধরে ফেলে, আর ভিন্নমতের জন্য কার্ড বেড়ে যায় প্রায় ১৮ শতাংশ। শব্দ সরলে সাক্ষী স্পষ্ট হয়। ব্লকচেইনের যুক্তিও একই — অদৃশ্য লেনদেন দৃশ্যমান করলে দুর্বলতা ঢাকে না, বরং উন্মোচিত হয়।

কিন্তু প্রতিটি সম্ভাবনাকে ভয় পাওয়ার দরকার নেই। আমার নিয়ম সরল — মেটিরিয়ালিটি পরীক্ষা। এই ফাঁকটা কি ম্যাচের সিদ্ধান্ত বদলায়? লেজারের টাইমস্ট্যাম্প যদি দেখায় ট্রেড সিদ্ধান্তের আগে বসেছে, তাহলে সেটা তদন্তযোগ্য। কিন্তু যদি তা শুধু দামের ওঠানামা হয়, তাহলে সেটা বাজার, দুর্নীতি নয়। এই পার্থক্য না করলে প্রতিটি ভক্ত সন্দেহভাজন হয়ে যায়।

রেফারির চোখের পাঠ এখানে সরাসরি কাজে লাগে। ফুটবলে হ্যান্ডবল নিয়ে বছরের পর বছর যে বিতর্ক, তার মূল কারণ নিয়ম নয় — প্রয়োগের অসঙ্গতি। ক্রিকেটের বাজি-মনিটরিংও এখন সেই পথে হাঁটছে। এক বোর্ড অন-চেইন প্রমাণ মানছে, আরেক বোর্ড মানছে না। একই লেজার, দুই রায়। প্রশাসনের জন্য এটাই আসল পরীক্ষা — প্রযুক্তি নয়, সামঞ্জস্য।

এখানেই স্বস্তির জায়গা থেকে বেরিয়ে আসা দরকার। সবাই বলছে ব্লকচেইন ক্রিকেটকে স্বচ্ছ করবে। আমি বলছি উল্টোটাও সম্ভব। স্বচ্ছতা আর জবাবদিহিতা এক জিনিস নয়। একটা পাবলিক লেজার সবাইকে দেখায় কে কী কিনল, কিন্তু দেখায় না কেন কিনল। ক্রিপ্টো বাজির বড় অংশ চলে অফশোর, অনিয়ন্ত্রিত এক্সচেঞ্জে, যেখানে কে-ওয়াই-সি নামের নিয়মটা প্রায় অলংকার। ফলে যে হাতিয়ারকে আমরা দুর্নীতি ধরার যন্ত্র ভাবছি, সেটাই দুর্নীতির জন্য নতুন আস্তানা হতে পারে — আগের চেয়ে দ্রুত, আগের চেয়ে সীমান্তহীন।

খেলোয়াড়দের দিকটা ভাবুন। বিরাট কোহলি বা বাবর আজমের মতো তারকার ব্র্যান্ড-মূল্য ডিজিটাল দুনিয়ায় বিশাল, আর সেই মূল্যের একটা অংশ এখন টোকেনে ভাগ হয়। কে এই মূল্যের মালিক — খেলোয়াড়, বোর্ড, নাকি স্পন্সর? স্মার্ট কন্ট্রাক্টে এই মালিকানা লিখে রাখা যায়, কিন্তু ভুল লিখে রাখলে সংশোধন কে করবে? চুক্তি যখন কোড, তখন ভুলটাও স্থায়ী।

এখানে একটা অস্বস্তিকর প্রশ্ন উঠতে পারে — ক্রিকেটের নিয়ম কি এই নতুন অর্থনীতির জন্য তৈরি? রেফারির চোখ ক্যামেরা নয়, সে চাপের মুখে নেওয়া একটা আপস। লাইভ ম্যাচে সিদ্ধান্ত নিতে হয় কয়েক সেকেন্ডে, কিন্তু লেজার সেই সিদ্ধান্ত স্থায়ী করে রাখে চিরকালের জন্য। নিয়ম লেখা স্থির, কিন্তু প্রয়োগ বেঁচে থাকে — ঘামে, শ্বাস নেয়, ভুল করে।

আমি অডিও, অ্যাঙ্গেল আর এজেন্ডা — এই ক্রমে পিছনে ছুটি। এখন এই তালিকায় চতুর্থ সাক্ষী যোগ হয়েছে: লেজার। ডিসিপ্লিন ইউনিটগুলোকে শিখতে হবে অন-চেইন টাইমস্ট্যাম্প পড়তে, আর বোর্ডগুলোকে বুঝতে হবে, ফ্যান টোকেন বানানোর আগে নিয়ম বানাতে হবে। আগামী দুই-তিন বছরে প্রশ্নটা আর থাকবে না ব্লকচেইন ক্রিকেটে আসবে কি — প্রশ্ন থাকবে, ক্রিকেট ব্লকচেইনকে সাক্ষী মানবে, নাকি অভিযুক্ত?