ট্যাগে লেখা ছিল ফুটবল, রেকর্ডে ছিল নবজাতকের মৃত্যু: একটি ডেটা-লেজারের অডিট

সকাল ০৭:৪০-এ রেকর্ডটা খুললাম। প্রথম লাইনেই লেখা — ডোমেইন: ফুটবল। আমি ধরে নিয়েছিলাম সামনে একটা ফরমেশন চার্ট থাকবে, ইনভার্টেড উইং-ব্যাকের প্রেস ট্রিগার, কিংবা সেট-পিসের রুটিন। নোটবুক খোলা, কলমের মুখ নামানো। কিন্তু পাতার ওপরের সারিতে ছিল ইউসিআইএন — নবজাতক নিবিড় পরিচর্যা ইউনিট। গুয়াদালাহারার একটি আইএমএসএস হাসপাতাল। তিনটি নবজাতকের মৃত্যু। এফজিআর-এর তদন্ত। ট্যাকটিক্সের কলামটা ফাঁকা। ক্লাব নেই, কোচ নেই, খেলোয়াড় নেই, লিগ নেই, পয়েন্ট টেবিল নেই। ২০১৮ সালের লেজারে রাজশাহীতে ৯৬ পাতা ছিল; আমি শুধু মার্জিনগুলো বিশ্বাস করতাম। এখানে মার্জিনটা আমাকে যা বলছিল, সেটা যেকোনো ম্যাচ রিপোর্টের চেয়ে ভারী।

ঘটনাটা ফুটবলের নয়, এবং সেটা প্রথমেই পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। মেক্সিকোর গুয়াদালাহারায় আইএমএসএস (ইনস্টিটিউটো মেক্সিকানো দেল সেগুরো সোশ্যাল) পরিচালিত একটি হাসপাতালের ইউসিআইএন-এ তিনজন নবজাতকের মৃত্যু হয়েছে। পরিবারগুলো হাসপাতাল কর্তৃপক্ষের কাছে অভিযোগ জানিয়েছে। একজন আইনজীবীর নেতৃত্বে সম্মিলিত অভিযোগ গেছে এফজিআর-এ — ফিসকালিয়া হেনারাল দে লা রিপাবলিকা, মেক্সিকোর ফেডারেল প্রসিকিউটর অফিস। এটি কোনো ক্লাবের 'ফিসকাল' বা আর্থিক নিয়ন্ত্রক নয়; এটি ফৌজদারি তদন্তকারী প্রতিষ্ঠান। দায়-দায়িত্ব নির্ধারণের প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে।

এর আগে দুরাঙ্গোর একটি আইএমএসএস হাসপাতালে পাঁচ নবজাতকের মৃত্যুর একটি ক্লাস্টার নথিভুক্ত হয়েছে। কিছু ক্ষেত্রে ক্লেবসিয়েলা নিউমোনিয়া ও কান্ডিডা অ্যালবিকানস শনাক্ত হয়েছে, কিন্তু কর্তৃপক্ষ স্পষ্ট করেছে — জীবাণুর উপস্থিতি একাই মৃত্যুর কারণ প্রমাণ করে না। আইএমএসএস নিজেই অকালিক সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছে। স্বাস্থ্য সচিবালয় একটি জাতীয় বিশেষজ্ঞ দল গঠন করেছে, যেখানে বাইরের বিশেষজ্ঞও আছেন; দলটি ক্লিনিকাল ও এপিডেমিওলজিক্যাল পর্যালোচনা, পরিচ্ছন্নতা ও জীবাণুমুক্তকরণ, কালচার স্যাম্পলিং, এপিডেমিওলজিক্যাল সার্ভেইল্যান্স এবং সংক্রমণ নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থা খতিয়ে দেখছে।

এতটুকু তথ্য, তারপরই যে সমস্যাটা সামনে আসে সেটি ফুটবল-সংকট নয় — তথ্য-নিরাপত্তার সংকট। রেকর্ডটির মেটাডেটা ফুটবল দাবি করছে, বিষয়বস্তু জনস্বাস্থ্য ও ফৌজদারি তদন্ত। প্রতিটি ঘর যাচাই করলে দেখা যায়, এই উপাদানে কোনো ক্লাব, লিগ, খেলোয়াড়, কোচ বা প্রতিযোগিতা নেই। নেই ফরমেশন, নেই প্রেস-ট্রিগার, নেই এক্সপেক্টেড গোল। নয় বছরের অভ্যাস আমাকে বলেছে — যে কলামে কিছু নেই, সেখানে কল্পনা ঢোকানোই সবচেয়ে বড় ভুল।

ভুলটা কীভাবে ঘটল, সেটাই আসল গল্প। কীওয়ার্ড-ভিত্তিক শ্রেণিবিন্যাসে 'ফিসকালিয়া' শব্দটি বিপজ্জনক বন্ধু। ফুটবল-অর্থনীতির মহলে 'ফিসকাল' মানে আর্থিক শৃঙ্খলা, বাজেট নিয়ন্ত্রণ। মেক্সিকোর প্রেক্ষাপটে 'ফিসকালিয়া হেনারাল' মানে ফেডারেল প্রসিকিউটর। একই অক্ষর, দুই ভিন্ন প্রতিষ্ঠান। একটি স্বয়ংক্রিয় ম্যাপার যদি টোকেন মিলিয়ে ট্যাগ বসায়, সে ফৌজদারি তদন্তকে ক্লাব-অর্থনীতির ঘরে ফেলে দেবে। এটা ভাষার ভুল নয়, তত্ত্বের ভুল।

লেজার নিয়ে আমার নিয়ম সরল: কোনো সংখ্যা আমার লেখায় ঢোকে না, যতক্ষণ না আমি নিজে গুনেছি; প্রতিটি ট্রেনিং নোটে থাকে একটি তারিখ, একটি সেশন নম্বর, একটি আবহাওয়ার লাইন। বন্ধ গেটে ১,৮৪৭ সেট পিস গুনেছিলাম, কেউ জিজ্ঞেস করার আগেই। কারণটা কেবল শৃঙ্খলা নয় — কারণটি হলো যাচাইযোগ্যতা। একটি রেকর্ড যদি তার উৎসের নাম বলতে না পারে, তাহলে সেটি তথ্য নয়, দাবি। আর এখানেই সবচেয়ে বড় ফাঁক: এই নিবন্ধের মূল প্রকাশক শনাক্ত করা যাচ্ছে না। প্রতিষ্ঠান-সূত্র আছে — আইএমএসএস, স্বাস্থ্য সচিবালয়ের নাম আছে; কিন্তু যে সংবাদমাধ্যম এটি ছাপল, তার নাম নেই। একটি লেজার-এন্ট্রি যার স্বাক্ষর নেই, সেটি অপরিবর্তনীয় নয় — সেটি কেবল অনির্ভরযোগ্য।

এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি। এই বিশ্লেষণের কাঠামোটি ফুটবল-নির্দিষ্ট: ট্যাকটিক্যাল সূক্ষ্মতা, ক্লাব-অর্থসংস্থান, লিগ-অবস্থান, ড্রেসিংরুমের ভারসাম্য, শৃঙ্খলা-পরিপালন, মিডিয়া-আখ্যান। এর কোনোটিই নবজাতকের মৃত্যু বা সংক্রমণ-নিয়ন্ত্রণ পর্যালোচনার সঙ্গে মানায় না। জোর করে বসালে ফলাফল একটি নির্দিষ্ট ছবি — প্রতিটি ঘরে 'প্রযোজ্য নয়' লেখা একটি টেবিল, যার প্রতিটি ফাঁকা ঘর আসলে একটি সিদ্ধান্ত।

কিন্তু সমস্যাটা এখানেই শেষ হয় না — বরং শুরু হয়। 'তথ্য অপর্যাপ্ত' বা 'প্রযোজ্য নয়' কখনো নিরপেক্ষ ঘর নয়। পাঠক সেটি পড়ে না; পাঠক টেবিলটা পড়ে। ফাঁকা ঘরগুলোকে সে বিভাগ-শিরোনামের সঙ্গে জুড়ে ফেলে এবং একটি অর্থ বানিয়ে নেয়। এই ঝুঁকিটা সেই ফুটবল-বিশ্লেষণের চেয়ে বড়, যেখানে সংখ্যা কেবল বাড়তি রঙ। বেশি তথ্য নয়, বরং বেশি ফাঁকা ঘর — এটাই আজকের তথ্যদূষণের আসল রূপ।

দ্বিতীয় আপত্তি নৈতিক। নবজাতকের মৃত্যুর ঘটনায় ফুটবল-কাঠামো চাপানো বিশ্লেষণগতভাবে মিথ্যা এবং মানবিকভাবে অনুপযুক্ত — দুই-ই। এই বিট-রক্ষক হিসেবে আমার কাজ সেটা বলা, যা লেজার বলে। আর লেজার বলছে, ঘটনাটির সঠিক ডোমেইন জনস্বাস্থ্য, আইন ও মেক্সিকোর সাধারণ সংবাদ — ফুটবল নয়।

আমি গল্পের পেছনে ছুটি না; আমি বিটের মাঝের বিরতি লিপিবদ্ধ করি। আর এই বিরতিতে ধরা পড়ল তিনটি শৃঙ্খল-ব্যর্থতা। এক, ডোমেইন-ট্যাগ ভুল। দুই, সূত্র-ট্রেসহীনতা — প্রকাশক অজ্ঞাত। তিন, কারণ-সম্পর্ক স্পষ্টভাবে অপ্রতিষ্ঠিত থেকেও সারাংশের স্তরে অনেক সময় তা হারিয়ে যায়।}

এখানে একটি শীতল কিন্তু প্রয়োজনীয় পর্যবেক্ষণ: শ্রেণিবিন্যাসের ভুল পরিসংখ্যানগতভাবে বিরল হতে পারে, কিন্তু সেই ভুল যখন একটি ভিন্ন ডোমেইনের শোককে বিশ্লেষণযোগ্য কাঁচামাল বানিয়ে ফেলে, ক্ষতিটা পরিসংখ্যানের নয় — মর্যাদার। আমি ট্রান্সফার মার্কেট পড়ি সেই টাইমস্ট্যাম্প দিয়ে, যেটা কেউ ছাপে না। একইভাবে পড়তে হয় ডেটা-পাইপলাইনকে: কে ট্যাগ বসাল, কত নমুনায় যাচাই হলো, ভুল-পজিটিভের হার কত। যে মেট্রিক কেউ ছাপে না, সেটিই আসল সংকট লুকিয়ে রাখে।

আগামী ধাপে যা দেখার: আইএমএসএস ও স্বাস্থ্য সচিবালয়ের সমন্বিত প্রতিবেদনের পরিণতি, দুরাঙ্গো-গুয়াদালাহারা সংযোগ নিয়ে তদন্ত কতদূর যায়, জীবাণুর উপস্থিতি ও কারণের মধ্যে দূরত্ব বজায় থাকে কি না, এবং মূল প্রকাশক কখন নাম প্রকাশ করে। আর সাংবাদিকতার দিক থেকে — এই আইটেমটি ফুটবল-ডোমেইন থেকে সরিয়ে সঠিক ঘরে ফেরানো হয় কি না।

শেষ প্রশ্নটি সরল। যদি লেজার তার নিজের সূত্রের নাম বলতে না পারে, তবে এন্ট্রিটির নিচে স্বাক্ষর করে কে?