রেকর্ডের অমোঘ খাতা: আথলেটিক্সের তথ্য-শূন্যতা এবং ব্লকচেইনের অসমাপ্ত প্রতিশ্রুতি

গত সপ্তাহে একটি বিশ্লেষণ-পাইপলাইন আমার সামনে খুলে বসেছিল, আর তার ফলাফল ছিল এক নিখুঁত শূন্যতা। ইনপুটে কোনো তথ্য-বিন্দু ছিল না, কোনো শিরোনাম ছিল না, কোনো ক্রীড়াবিদের নাম ছিল না — শুধু একটি শব্দ ঝুলে ছিল: আথলেটিক্স। কুড়ি বছরের রেকর্ড-সংরক্ষণ কাজে আমি অনেক খালি খাতা দেখেছি, কিন্তু এই শূন্যতা আলাদা — এটি এমন এক কাঠামো, যা কিছুই ধরে রাখতে পারেনি। এখানেই থেমে যাওয়ার সুযোগ ছিল, কিন্তু আমি থামিনি। কারণ দক্ষিণ এশীয় স্প্রিন্টের ইতিহাস-খাতা প্রায় একই ধরনের — অসম্পূর্ণভাবে ভরা, হাতে-লেখা, আর কখনো স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারটি সাফ গেমস ১০০ মিটার শিরোপা ছিল একটি পরিমাপযোগ্য জাতীয় সম্পদ; ২০০৬ থেকে ২০২৪ সালের সা গেমস সোনার খরা একটি অরক্ষিত খাতার ফল। এই লেখাটি সেই খাতার গঠন নিয়ে, এবং সেই গঠন মেরামতের একটি প্রস্তাব নিয়ে — যা ইদানীং একটি নতুন নামে ঘুরে বেড়াচ্ছে: ব্লকচেইন। আথলেটিক্সে তথ্যের সমস্যা নতুন নয়, তবে এর আকার এখন স্পষ্ট। একটি ১০০ মিটার স্প্রিন্টের ফলাফল তখনই রেকর্ড হিসেবে গণ্য হয়, যখন বাতাসের গতি প্রতি সেকেন্ডে +২.০ মিটারের মধ্যে থাকে, সময় মাপা হয় বৈদ্যুতিক ঘড়িতে, এবং জুতা ও ট্র্যাক অনুমোদিত হয়। এই তিনটি শর্তের যেকোনো একটির প্রমাণ না থাকলে সংখ্যাটি নিছক গুজব। হাতে-মাপা সময় ও বৈদ্যুতিক সময়ের মধ্যে সাধারণত শূন্য দশমিক দুই থেকে শূন্য দশমিক চার সেকেন্ডের ব্যবধান থাকে — অর্থাৎ, একটি হাতে-মাপা ১০.৪ সেকেন্ড আসলে বৈদ্যুতিক ঘড়িতে ১০.৭ সেকেন্ডের কাছাকাছি বসবে। এই ব্যবধান না জেনে ১৯৮০-র দশকের কোনো সময়কে আজকের সময়ের সঙ্গে তুলনা করা অর্থহীন। আমার নিজের কাজের একটি অংশ ছিল সেই হাতে-মাপা জাতীয় রেকর্ড ডিজিটাইজ করা, যেগুলোর কোনো ফেডারেশন কখনো বৈদ্যুতিক ব্যাকআপ রাখেনি। ২০২০ সালের বসন্তে, যখন লাইভ খেলা অন্ধকারে ডুবে গেল, আমি ইউরোপের শীর্ষ পাঁচ লিগের এক হাজার চল্লিশটিরও বেশি ম্যাচ থেকে তথ্য টেনে বের করি — ঘরের জয়ের হার পঁয়তাল্লিশ দশমিক দুই শতাংশ থেকে উনচল্লিশ দশমিক ছয় শতাংশে নেমে আসে। সেই সময় মাঠে ম্যাচ ছিল না, তাই আমি সেই কাজ শুরু করি, যা কেউ করেনি: পুরনো সময়কে যাচাইযোগ্য করে তোলা, যাতে তথ্য কখনো গুজবে পরিণত না হয়। সমস্যাটি তিন স্তরে সাজানো। প্রথম স্তর — তথ্যের উৎস। কোন স্টেডিয়ামে, কোন তারিখে, কোন ঘড়িতে, কোন যন্ত্র দিয়ে সময় মাপা হয়েছে, তার লিখিত প্রমাণ নেই। দ্বিতীয় স্তর — তথ্যের অখণ্ডতা। একটি সংখ্যা একবার লিপিবদ্ধ হলে তাকে কেউ বদলাতে পারে, আর বদলানোর কোনো চিহ্ন থাকে না। তৃতীয় স্তর — তথ্যের মালিকানা। কাগজের ফাইল একটি ফেডারেশনের দরাজে বন্দি; স্বাধীন গবেষক বা সাংবাদিক তা যাচাই করার সুযোগ পান না। দক্ষিণ এশিয়ার আথলেটিক্সে এই সংকটের একটি নির্দিষ্ট রূপ আছে। ২০০৬ থেকে ২০২৪ পর্যন্ত সা গেমসে ১০০ মিটারে সোনা আসেনি, অথচ ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের মধ্যে চারবার তা এসেছিল। কেউ এটিকে প্রতিভার অভাব বলে ব্যাখ্যা করেন; আমি এটিকে ব্যাখ্যা করি অরক্ষিত খাতার হিসাবে। কারণ প্রতিভার প্রমাণ কেবল তখনই টেকে, যখন সেটি মাপা ও সংরক্ষণ করা যায়। যে সময় মাপা হয় না, সে সময় ইতিহাসে ঢোকে না। এই তিন স্তরের ব্যর্থতা একসঙ্গে মিলে যা তৈরি করে, তা একটি আস্থার সংকট। আর সেই সংকটেই একটি প্রযুক্তিগত প্রস্তাব মাথা তুলছে — একটি অমোঘ, বিতরণকৃত খাতা, যা কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না। ব্লকচেইন মূলত একটি বিতরণকৃত খাতা। এর প্রতিটি এন্ট্রি সময়ছাপযুক্ত, আগের এন্ট্রির সঙ্গে সংযুক্ত, এবং একবার লেখা হলে পরিবর্তনযোগ্য নয়। আথলেটিক্সের প্রেক্ষাপটে এর মানে দাঁড়ায় এই — প্রতিটি সরকারি মিটের ফলাফল, বাতাসের গতির রিডিং, ঘড়ির ক্রমাঙ্কন সার্টিফিকেট, জুতার মডেল, এবং ডোপ-পরীক্ষার নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি একই খাতায় লিপিবদ্ধ থাকবে। কেউ ফলাফল বদলাতে চাইলে আগের ব্লকের সংযোগ ভেঙে পড়বে, আর সেই ভাঙন তাৎক্ষণিক ধরা পড়বে। ভাবুন, ১৯৮৫ সালের একটি সাফ গেমসের সময় যদি সেদিনের বাতাসের রিডিং ও ঘড়ির সিরিয়াল নম্বর সেই খাতায় লেখা থাকত, তবে আজ সেই সোনার মূল্য কতটা, তা বিতর্ক ছাড়াই মাপা যেত। ১৯৯৩ সালের শেষ শিরোপা থেকে ২০০৬ সালের প্রথম আন্তর্জাতিক সোনার শূন্যতা পর্যন্ত প্রতিটি বছর একটি খালি সারি হয়ে থাকত — আর সেই খালি সারিগুলোই আসল প্রমাণ যে কাঠামো ভেঙেছে, প্রতিভা নয়। ভাবুন একটি যাচাই-শৃঙ্খল। একজন ক্রীড়াবিদ ১০০ মিটার দৌড়ালেন। সেই মুহূর্তে ট্র্যাকসাইড ঘড়ি একটি সময় দিল, অ্যানিমোমিটার একটি বাতাসের রিডিং দিল, আর ক্যামেরা একটি ফ্রেম ধারণ করল। এই তিনটি তথ্য একসঙ্গে একটি ব্লকে ঢুকল, সময়ছাপ পেল। দশ বছর পর কেউ সেই ফলাফল নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করলে, খাতা তার সামনে পুরো শৃঙ্খল খুলে দেবে — কে মাপল, কখন মাপল, কোন যন্ত্রে মাপল। বিতর্কটি তথ্যের অভাব থেকে জন্মাবে না, জন্মাবে ব্যাখ্যা নিয়ে। আর সেটি একটি স্বাস্থ্যকর বিতর্ক। এখানে একটি ঐতিহাসিক তুলনা জরুরি। ১৯৮০-র দশকে সময় মাপা হতো হাতে, ঘড়ি বন্ধ করতেন একজন বিচারক। সেই সময়ের সঙ্গে আজকের বৈদ্যুতিক সময়ের তুলনা করা মানে দুটি ভিন্ন যন্ত্রের ফলাফল এক সারিতে বসানো। এই ভুলটি প্রতিবার ঘটে, যখন কেউ বলে দাবি করেন, তখন সবাই দ্রুত ছিলেন। একটি খাতা এই ভুলটি ধরে ফেলবে, কারণ প্রতিটি এন্ট্রিতে মাপার পদ্ধতিও লেখা থাকবে। দক্ষিণ এশিয়ার বাস্তবতায় এই প্রস্তাবের আকর্ষণ স্পষ্ট। ফেডারেশন রাজনীতি, সেনা-নৌ-বিকেএসপি নিয়োগের দ্বৈতরাজ, এবং আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে সিন্থেটিক ট্র্যাকের অনুপস্থিতি — এই তিনটি কাঠামোগত কারণেই দেশীয় পুল সীমিত। একটি অমোঘ খাতা এই কারণগুলো মুছে ফেলবে না, কিন্তু সেগুলোকে অস্বীকার করা অসম্ভব করে তুলবে। আপনি আর বলতে পারবেন না তথ্য নেই, কারণ তথ্য থাকবে — হয় এন্ট্রি আছে, নয় খালি সারি আছে। আর খালি সারি নিজেই একটি প্রমাণ। আমি ২০১১ সালে বিডিক্রিকটিম নামে একটি সোশ্যাল-মিডিয়া আথলেটিক্স পেজ চালু করি, মূলত সেই সময়ের ফলাফল নিজে হাতে টুকে রাখতে। ২০১২ সালে দৈনিক স্টার ছেড়ে বাংলাদেশ দলের সংবাদদাতা হিসেবে দেশ-বিদেশের ম্যাচ কভার করা শুরু করি। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, খেলার তথ্যের আসল শত্রু মিথ্যা নয়, বরং শূন্যতা — যা মিথ্যার চেয়েও ক্ষতিকর, কারণ শূন্যতা ভরাট হয় কল্পনায়। একটি বাস্তব উদাহরণ দেখা যাক। ২০২০-র দশকের যে ক্ষুদ্র পুনরুজ্জীবন দেখা যাচ্ছে, তা আসলে একটিমাত্র ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে বসবাসকারী স্প্রিন্টারের ওপর দাঁড়িয়ে। তার ষাট মিটার ইনডোর সোনা ও প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ডকে পাইপলাইনের প্রমাণ হিসেবে পড়া যায় না — এই তথ্য-বিন্দুটি দেশীয় প্রশিক্ষণ ব্যবস্থার বাইরের, বহিঃস্থ। যদি সেই বহিঃস্থ বিন্দুগুলোও একটি সময়ছাপযুক্ত খাতায় থাকত, তবে কেউ ভুল করে তা দেশীয় সক্ষমতা ভেবে বসত না। এখানেই দ্বিতীয় বিকৃতিটি আসে — ওয়াইল্ডকার্ড। আন্তর্জাতিক মিটে বিশ্বজনীন প্রবেশাধিকার একটি প্রথম রাউন্ডের বিদায়কে দ্রুততম মানুষ শিরোনামে বদলে দেয়। অংশগ্রহণ ও পারফরম্যান্স — এই দুটির দাম সবসময় আলাদা করে দেখতে হয়। একটি খাতা এই পার্থক্যও স্পষ্ট করে দিতে পারে, যদি সেখানে অংশগ্রহণের ধরনও আলাদা কলামে লেখা থাকে। আরেকটি স্তর আছে, যা সাধারণত আড়ালে থাকে — যন্ত্রপাতির লভ্যাংশ। কার্বন-প্লেটেড সুপার শু ও দ্রুত ট্র্যাক আধুনিক সময়কে কৃত্রিমভাবে কমিয়ে দিয়েছে। একটি ফলাফলকে রেকর্ড বলার আগে সেই লভ্যাংশ বিয়োগ করতে হয়। একটি খাতা যদি প্রতিটি মিটে জুতার মডেল ও ট্র্যাকের ধরন লিপিবদ্ধ করে, তবে এই লভ্যাংশ মাপা সহজ হয়। ডোপ-পরীক্ষার ক্ষেত্রেও একই যুক্তি খাটে — নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি, পরীক্ষার তারিখ ও ফলাফল যদি অমোঘভাবে লিপিবদ্ধ থাকে, তবে কোনো সন্দেহপ্রবণ ফলাফল লুকিয়ে রাখা কঠিন হয়ে পড়ে। আমার মডেলের প্রতিটি দাবি একটি নিরীক্ষা-পথ অনুসরণ করে: দাবি, উৎস, সময়-মাপার পদ্ধতি, আস্থার বন্ধন, এবং সেই শর্ত যেখানে আমি দাবিটি পরিত্যাগ করব। ব্লকচেইন সেই নিরীক্ষা-পথকে স্বয়ংক্রিয় করতে পারে — কারণ প্রতিটি এন্ট্রি তার নিজের সময়ছাপ ও সংযোগ বহন করে। কিন্তু মনে রাখতে হবে, খাতা শুধু ধারণ করে; সে বিচার করে না। এখন সেই প্রতিবাদ, যা আমার নিজের মডেলের বিরুদ্ধেই যায়। ব্লকচেইন তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করে, তথ্যের সত্যতা নয়। একটি খাতা যদি ভুল তথ্য দিয়ে ভরা হয়, তবে অমোঘ খাতা সেই ভুলকে অমর করে তুলবে — বদলানো কঠিন হবে, সত্য হওয়া নয়। এটাই তথ্যপ্রযুক্তির সবচেয়ে বড় ফাঁদ: প্রযুক্তি ইনপুট সংশোধন করে না, শুধু আউটপুট সংরক্ষণ করে। এখানেই সাধারণ ভুলটি ঘটে। কেউ ভাবেন, একটি বিতরণকৃত খাতা তৈরি করলেই সেনা-নৌ-বিকেএসপি নিয়োগের সীমাবদ্ধতা, ফেডারেশনের রাজনীতি, বা সিন্থেটিক ট্র্যাকের অভাব মিটে যাবে। মিটবে না। খাতা হলো ব্যাকরণ, বাক্য নয়। একটি ট্রান্সফার একটি বাক্য; বাজার হলো সেই ব্যাকরণ, যা কেউ শেখাতে চায় না। ঠিক তেমনি, একটি ফলাফল একটি বাক্য; খাতা হলো সেই ব্যাকরণ। ব্যাকরণ শুদ্ধ হলেও বাক্য অর্থহীন হতে পারে, যদি লেখকের হাতে সঠিক তথ্য না থাকে। আরও একটি বিপদ আছে — ব্লকচেইনের চাকচিক্য। প্রযুক্তি-প্রচারকরা এটিকে রূপালি গুলি বলে চালিয়ে দিতে পারেন, আর সেই চাকচিক্যেই আসল কাঠামোগত সংস্কার — কোচ-শিক্ষা, গ্রাসরুট তহবিল, মাঠ — চাপা পড়ে যেতে পারে। প্রাক্তন তারকাদের অ্যাকাডেমি খোলা আসলে বেশিরভাগই ব্র্যান্ডিং; আসল বিনিয়োগ দরকার সিস্টেম্যাটিক গ্রাসরুট কোচ প্রশিক্ষণে, যা দীর্ঘদিন ধরে অনুদানহীন। ব্লকচেইন যদি সেই ঘাটতির দিক থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেয়, তবে তা সমাধান নয়, বরং আরেকটি বিভ্রান্তি। আমি একটি মূল্যায়নকে বিশ্বাস করি না, যতক্ষণ না সেটি দিবালোকে ব্যর্থ হতে দেখি। একই নিয়ম ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও খাটে। একটি খালি স্টেডিয়াম নীরবতা নয়; এটি শব্দের জন্য একটি নিয়ন্ত্রণ-দল। ঠিক তেমনি, একটি খালি সারি তথ্যের অভাব নয়; এটি তথ্য-ব্যবস্থার ব্যর্থতার একটি নিয়ন্ত্রণ-দল। যে প্রযুক্তি সেই খালি সারিগুলোকে লুকিয়ে ফেলে, সেটি খাতা নয় — সেটি আরেকটি প্রচার। সুতরাং পরবর্তী ধাপ স্পষ্ট। ব্লকচেইনকে আথলেটিক্সের মুক্তির সূত্র ভাবা বন্ধ করতে হবে, এবং এটিকে একটি যাচাইযোগ্য খাতা হিসেবে দেখতে হবে — যা শুধু তখনই মূল্যবান, যখন তার প্রতিটি এন্ট্রি বাস্তব মাঠ থেকে আসে। আমার পূর্বাভাস: আগামী পাঁচ বছরে আঞ্চলিক আথলেটিক্সে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ফলাফল-সংরক্ষণ হয় সীমিত পরিসরে পরীক্ষা হবে, নয় একেবারে বন্ধ হয়ে যাবে। এই দাবিতে আমার আস্থা দশে ছয় থেকে সাত ভাগ, এবং এটি ভুল প্রমাণিত হবে যদি কোনো ফেডারেশন স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য, সময়ছাপযুক্ত ফলাফল-খাতা চালু করে টেকসইভাবে ধরে রাখে। তথ্য সমন্বয় করে, শোক করে না। কিন্তু একটি খাতা যদি তিন দশক ধরে খালি থাকে, তবে সেটি আর তথ্যের সমস্যা নয় — সেটি সংস্কারের অভাব। প্রশ্নটি প্রযুক্তির নয়, প্রশ্নটি ইচ্ছার: তথ্য লুকানোর স্বাধীনতা আমরা কতদিন ধরে রাখব?