দীর্ঘতম ল্যাপ: যে ফলাফলপত্র কেউ রাখেনি

২০১৭ সালের জুন মাস। ঢাকার জাতীয় স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে বসে আমি বাংলাদেশ অ্যাথলেটিকসের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফলপত্র হাতে নিয়েছিলাম। ৬২টি ফাইনাল, ৬২টি ইভেন্টের ফল। আমি কলামে কলামে চিহ্ন দিতে দিতে গুনছিলাম—পরের দিনের পত্রিকায় কয়টি খবর হলো, কয়টি লাইন পেল। সংখ্যাটা আমার নিজের স্প্রেডশিটে এসে দাঁড়াল ৯-এ। ৯টি খবর; তার মধ্যে নারীদের খবর মাত্র ৩টি। আমি তখন নিজেকে বলেছিলাম, আমি বাকি অর্ধেক গণনা করেছিলাম, আর সংখ্যাটা বারবার নিজেকে নতুন করে লিখছিল। এই প্রতিবেদনের শুরু সেখান থেকে। বিষয়টা আসলে কী? গত কয়েক দশকে বাংলাদেশের নারী অ্যাথলেটিকসের পারফরম্যান্স নিয়ে যত কথা হয়েছে, তার চেয়ে বেশি কথা হওয়া দরকার ফলাফল না থাকা নিয়ে। বছর খানেক আগে এক বিশ্লেষণ পত্র আমার টেবিলে এল। তাতে লেখা ছিল প্রথম পর্যায়ের তথ্য শূন্য; কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো অ্যাথলিট নেই, কোনো ফলাফল নেই। প্রথমে রেগে যেতে ইচ্ছা করল। তারপর বুঝলাম—এটাই তো আসল গল্প। খালি তথ্যপত্রই প্রমাণ, কতটা হিসাব আমরা রাখি না। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক ফেডারেশনের রেকর্ডবুকে নারীদের অনেক ফলাফলই অনুপস্থিত। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সাল—দক্ষিণ এশীয় গেমসে যে স্প্রিন্ট সাফল্য এসেছিল, তার বেশির ভাগই হ্যান্ড-টাইমড। সেকেন্ডের ভগ্নাংশ নিয়ে বিতর্কে যাওয়ার আগে মনে রাখতে হবে, তখন ইলেকট্রনিক টাইমিং ছিল না। মেডেল তালিকা আছে, কিন্তু সেই মেডেল জেতা নারীদের প্রতিটি হিটের সময় নেই। একশো বিশ শব্দে গোটা ক্যারিয়ার ধরে যায়, যদি ধীরে পড়ো। ব্লকচেইন শব্দটা যখন প্রথম শুনলাম, ভাবলাম এটা তো ক্রিপ্টোকারেন্সির জিনিস। ভুল। ব্লকচেইন হলো এমন এক খাতা, যেখানে লেখা মুছে ফেলা যায় না। একবার কোনো ফলাফল, কোনো সময়, কোনো নাম লেখা হয়ে গেলে সেটা থেকে যায়। প্রতিটি লেখার ওপরে একটি করে ব্লক বসে; একটির সঙ্গে আরেকটি শিকলের মতো জুড়ে যায়। এজন্যই একে ব্লকচেইন বলে। খেলাধুলার জন্য এর অর্থ অনেক বড়। ধরুন, ২০২৬ সালের জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপের নারী ১০০ মিটার ফাইনাল। রেস শেষ, টাইমিং সিস্টেম ফল দিল ১১.৮৭ সেকেন্ড। অফিসিয়ালরা সেই ফলাফল সঙ্গে সঙ্গে একটি ব্লকচেইন লেজারে পাঠিয়ে দিল। সেখানে লেখা রইল—তারিখ, সময়, ভেন্যু, বাতাসের গতি, প্রতিপক্ষের নাম, ভিডিও রেফারেন্স। কেউ গিয়ে পরে আর বদলাতে পারবে না। এখনকার চর্চায় কী হয়? ফলাফল হাতে লেখা হয়, অনেক সময় ফেডারেশনের ওয়েবসাইটে আপলোড করা হয় না, নারী ইভেন্টের ফল তো আরও পরে। হয়তো কেউ একটি নোটবুকে লিখে রাখল, কিন্তু সেই নোটবুক হারিয়ে গেল। তার মানে ইতিহাস হারিয়ে গেল। আমি ২০১৭ সালে দ্য আদার হাফ নামে একটি ফেসবুক পেজ খুলেছিলাম। উদ্দেশ্য একটাই—যে ফলাফল পত্রিকায় আসে না, সেগুলো অন্তত একটা জায়গায় থাকে। প্রথম সপ্তাহে ১২০০ ফলোয়ার হল, একজন ফেডারেশন কর্মকর্তা রাগ করে ফোন করলেন। আমার সম্পাদক বললেন, এটা শখ। আমি শখের সঙ্গে যুক্তি যোগ করলাম। আমার পরিসংখ্যানের ডিগ্রি কাজে লাগিয়ে কলাম ইঞ্চি আর পুরস্কারের টাকার হিসাব রাখলাম। ২০১৮ সালে নারী ক্রিকেট দল এশিয়া কাপ জিতল—সালমা খাতুন ট্রফি তুললেন। একই সপ্তাহে রাশিয়ায় বিশ্বকাপ ফুটবল শুরু হলো। আমাদের পত্রিকা ওই এশিয়া কাপ জয়কে ১২০ শব্দে রেখেছিল ১৪ নম্বর পৃষ্ঠায়; বিশ্বকাপ পেল চৌদ্দ পৃষ্ঠা। আমি একশো বিশ শব্দ নামে একটি লেখা লিখলাম। চার হাজার বার শেয়ার হলো। সম্পাদক সাপ্তাহিক পৃষ্ঠা দিলেন। এখানেই মূল বিশ্লেষণটা। আসুন সংখ্যা দিয়ে দেখি। প্রথমত, ৬২টি ফাইনাল মানে ৬২টি ইভেন্ট; তার মধ্যে নারীদের একক ও দলগত ইভেন্ট ছিল অনেক বেশি, কারণ ২০০, ৪০০, ৮০০, ১৫০০, লং জাম্প, হাই জাম্প, শট পুট, জ্যাভলিন—সব মিলিয়ে প্রায় ৩০টির বেশি। পত্রিকায় জায়গা পেল ৯টি; নারীদের ৩টি। অনুপাতটা হলো ৩০ থেকে ৩। অর্থাৎ প্রতিটি নারী ইভেন্টের খবরে যাওয়ার সম্ভাবনা ছিল ১০ শতাংশের কাছাকাছি। দ্বিতীয়ত, কভারেজ মানে শুধু সংবাদ নয়; এটা স্পনসর, স্টাইপেন্ড, বৃত্তি, কোচিং সুযোগের সঙ্গে জড়িত। যখন একজন নারী অ্যাথলিট দেখেন যে তার জেতার খবরও কেউ ছাপেনি, তিনি ভাবেন তার পরিশ্রমের মূল্য নেই। তৃতীয়ত, মিডিয়ার এই অবহেলা সরাসরি রেকর্ডকিপিংয়ে চলে যায়। সংবাদপত্রে খবর না থাকলে পরে গবেষকেরা সেই ফলাফল খুঁজে পান না। এক সময় ফেডারেশনও বলে, পত্রিকায় তো লেখাই হয়নি। মূল কথা হলো, ব্লকচেইন এখানে প্রযুক্তিগত সমাধান নয়; এটা জবাবদাহিতার সমাধান। যদি প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল, প্রতিটি ডোপ পরীক্ষা, প্রতিটি বৃত্তির সিদ্ধান্ত ব্লকচেইনে লেখা থাকে, তাহলে কেউ আর খবর হয়নি বলে ইতিহাস মুছে দিতে পারবে না। আমি বহু বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি—মাঠে বসে দেখেছি, ফাইনাল শেষ হওয়ার পরপরই ফলাফল হারিয়ে যায়। অফিসিয়ালরা ব্যস্ত থাকেন মেডেল বিতরণে; ফলাফলপত্র পরে আপডেট হবে বলে রাখা হয়, কিন্তু পরে কেউ করে না। নারী ইভেন্টের ক্ষেত্রে তো আরও খারাপ অবস্থা। এবার একটু উল্টো দিক থেকে দেখি। কেউ কেউ বলেন, বাংলাদেশ অ্যাথলেটিকসে এখন আলো এসেছে, কারণ ইমরানুর রহমান এশিয়ান ইনডোর চ্যাম্পিয়নশিপে সোনা জিতেছেন। সত্যি, এটা বড় অর্জন। কিন্তু ইমরানুর যুক্তরাজ্যে জন্মেছেন, সেখানেই বেড়ে উঠেছেন; বাংলাদেশের ঘরোয়া পাইপলাইন থেকে উঠে আসেননি। ওঁর সাফল্য যদি পুরো অ্যাথলেটিকসের পুনর্জন্ম হিসেবে বিক্রি করা হয়, তাহলে আমরা ঘরোয়া নারী অ্যাথলেটিকসের শূন্যতাকে ঢেকে দিই। ওঁর কৃতিত্ব স্বীকার করব; কিন্তু সেটা দিয়ে এই সিস্টেমের ব্যর্থতা লুকাব না। লন্ডনে প্রশিক্ষণ নেওয়া একজন অ্যাথলিটের সোনা, এবং খুলনার কোনো মেয়ের যে স্কুলে কোনো ট্র্যাক নেই—এই দুটো সত্য পাশাপাশি থাকে। কেবল প্রথম সত্যটা বললে সেটা ওয়াইল্ডকার্ড অ্যালিবাই হয়ে যায়। আমার লেখার শেকড় হলো নারী। আমি নারীদের অনুসরণ করি; শেকড়: নারী। এই শেকড় থেকে আমি যখন ফলাফলের হিসাব করি, তখন দেখি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে যে ৬২টি ফাইনাল হয়, তার প্রায় অর্ধেকেই নারীদের ইভেন্ট। অথচ প্রথম পাতার ছবি, স্পনসরের ব্যানার, কোচের ইন্টারভিউ—সবকিছু পুরুষ ইভেন্টকে ঘিরে। প্রশ্নটা হলো, এটা কি দর্শকের আগ্রহের কারণে, না কি সিদ্ধান্তের কারণে? আমি মাঠে বসে দেখেছি, নারী ২০০ মিটার ফাইনালে গ্যালারির এক পাশ ভরা থাকে; কিন্তু ক্যামেরা সেদিকে যায় না। এই অদৃশ্য ক্যামেরাই আসল ব্যবধান। ২০১৮ সালে বাংলাদেশের নারী ক্রিকেট দল এশিয়া কাপ জেতার পর আমি একটি স্প্রেডশিট বানিয়েছিলাম। সেখানে সেদিনের সব পত্রিকার প্রথম দশ পৃষ্ঠার হিসাব লিখেছিলাম। বিশ্বকাপ ফুটবলের খবর, গোলের ভিডিও, তারকাদের ছবি—চৌদ্দ পৃষ্ঠা। নারী ক্রিকেট দলের ট্রফি-হাতে ছবি, সালমা খাতুনের উদ্ধৃতি, স্কোরকার্ড—১২০ শব্দ। এই ১২০ শব্দ একটি সমগ্র প্রতিযোগিতার উপস্থিতি, লড়াই, কীর্তি এবং ইতিহাসকে ধারণ করেছে। আমি পরে বলেছিলাম, একশো বিশ শব্দে গোটা ক্যারিয়ার ধরে যায়, যদি ধীরে পড়ো। যে কেউ পড়লে বুঝবে, এটা কোনো খবরের পরিধি নয়; এটা মূল্যায়নের পরিধি। ২০২০ সালের মার্চ মাসে স্টেডিয়ামগুলো খালি হয়ে গেল। করোনার কারণে নারী ফুটবল লিগ বন্ধ হলো, চল্লিশের বেশি ফুটবলার মাসের পর মাস স্টাইপেন্ড পেলেন না, কেউ খবর করল না। আমি তখন বরিশালে চলে এসেছি। এগারো সপ্তাহ ধরে ফোনে কথা বললাম আটটি বিভাগের ২৩ জন নারী অ্যাথলিটের সঙ্গে। শিরিন আক্তারের মতো জাতীয় রেকর্ডধারী স্প্রিন্টার থেকে শুরু করে বরিশালের এক ১৬ বছর বয়সী হাই জাম্পার—সবাইকে জিজ্ঞেস করলাম, তোমার ফলাফল কোথায় লেখা আছে? অধিকাংশের উত্তর একই: কোথাও নেই। কেউ কেউ নিজের মেডেলের ছবি মোবাইলে রাখে; কিন্তু অফিসিয়াল কোনো নথি নেই। এই শূন্যতাই দীর্ঘতম ল্যাপ। যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, দীর্ঘতম ল্যাপটা ছিল সেইটা যার টাইমিং কেউ করেনি। ব্লকচেইন ব্যবহারের প্রস্তাবটা কিন্তু নিছক স্বপ্ন নয়। ধরুন, প্রতিটি জেলার স্কুল মিটের ফলাফলও একটি ওপেন লেজারে যুক্ত হলো। একজন মেয়ে কুষ্টিয়ায় ১০০ মিটার দৌড়ে ১২.১ সেকেন্ড করল; তার ফল সঙ্গে সঙ্গে একটি ব্লকে লেখা হলো। পাঁচ বছর পরে ঢাকার কোচ সেই রেকর্ড খুঁজে পেলেন। এটাই তো আসল স্কাউটিং। এখন স্কাউটিং হয় কাগজের ভরসায়, ব্যক্তিগত সম্পর্কের ভরসায়; যে ফলাফল সংরক্ষিত নয়, সে অ্যাথলিট কারও চোখে পড়ে না। নারী অ্যাথলেটিকসে সবচেয়ে বড় সমস্যা প্রতিভার অভাব নয়; প্রতিভা খুঁজে পাওয়ার ব্যবস্থার অভাব। অথচ ব্লকচেইনে সেই ব্যবস্থা গড়া সম্ভব। কেউ বলবেন, তৃতীয় বিশ্বের দেশে এত প্রযুক্তি আনা সম্ভব নয়। আমি বলব, মোবাইল ফোনে ব্যালেন্স Transfer হয়, অভিন্ন ব্যাংক লেনদেন হয়; একটা টাইমিং ডিভাইস আর একটি ওপেন লেজার ইন্টিগ্রেশন কি সত্যিই অসম্ভব? সমস্যা হলো অগ্রাধিকার। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিক ফেডারেশনের কাছে জরুরি তালিকায় হয়তো নতুন ট্র্যাক, নতুন জার্সি, বিদেশি কোচ—এইসব থাকে; কিন্তু ফলাফল সংরক্ষণ তালিকায় থাকে না। কারণ ফলাফল না রাখলে কারও ক্ষতি হয় না; অন্তত পদক তোলার সময় তো ফল দেখা যায়। পরে ইতিহাস নিয়ে কান্না করলেও কেউ দায় নেয় না। ২০১৭ সালের হিসাবটি আমার কাছে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ সেটা প্রথমবার দেখিয়েছিল, মিডিয়া কভারেজ ঠিক কতটা কাঠামোগত। আমি ৬২টি ফাইনালের প্রতিটি ফলের বিপরীতে পরের সাত দিনের পত্রিকার কলাম ইঞ্চি মেপেছিলাম। পুরুষ ১০০ মিটার ফাইনালের খবর গড়ে ১২ ইঞ্চি; নারী ১০০ মিটার ফাইনালের খবর গড়ে দেড় ইঞ্চি। কোনো কোনো দিন নারী ফলাফল শুধু স্কোরলাইনে এক লাইন। বিজ্ঞাপনদাতা কি নারী ইভেন্টে আগ্রহী নয়? নাকি মিডিয়া নারী ইভেন্টকে বিজ্ঞাপনযোগ্য করে তোলেনি? প্রশ্নটা মিডিয়ারও, ফেডারেশনেরও। আমি নিজে একবার একজন কোচকে জিজ্ঞেস করেছিলাম, আপনার অ্যাথলিটের ব্যক্তিগত সেরা সময় কত? তিনি পকেট থেকে একটি ভাঁজ করা কাগজ বের করলেন, সেখানে কলম দিয়ে লেখা ১২.৪। তখন ইলেকট্রনিক টাইমিং ছিল না, কিন্তু ভেন্যুতে ইলেকট্রনিক স্কোরবোর্ড ছিল। অফিসিয়ালরা হাত দিয়ে সময় নিয়েছেন, তারপর সেই সময় নোটবুকে তোলা হয়েছে। এই ধরনের রেকর্ডকে কি ভরসা করা যায়? ব্লকচেইনে একবার হ্যান্ড-টাইমড ফলাফলও লেখা হলে অন্তত আর হারিয়ে যেত না; পরে ইলেকট্রনিক টাইমিং এলে সংশোধন বা পুনর্নিশ্চিত করার ট্রেইল থাকত। এখন সেই ট্রেইলই নেই। এই শূন্যতার প্রভাব কিন্তু খেলার মাঠ ছাড়িয়ে যায়। স্পনসররা বিনিয়োগের আগে জিজ্ঞেস করে, এই অ্যাথলিটের রেকর্ড কী? রেকর্ড নেই মানে বিশ্বাসযোগ্যতা নেই। যুব ও ক্রীড়া মন্ত্রণালয় বৃত্তি দিতে চায়, কিন্তু বৃত্তির জন্য প্রমাণ চায়; প্রমাণ কোথায়? ফেডারেশনের ওয়েবসাইটে গেলে দেখা যায়, অনেক পুরনো ফলাফল নেই, নারীদের ফল তো নেইই। এই ব্যবস্থায় সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্ত হয় সেই মেয়েটি, যে জেতে কিন্তু তার জেতার কোনো প্রমাণ থাকে না। বাংলাদেশের নারী অ্যাথলেটিকসের ইতিহাসে অনেক নাম আছে, যাদের কীর্তি শুধু স্মৃতিতে টিকে আছে। শাহ আলমের যুগে স্প্রিন্টাররা মেডেল এনেছেন; কিন্তু সেই মেডেলের সঙ্গে নারীদের যে একই পরিশ্রম ছিল, সে ইতিহাস কেউ লিখে রাখেনি। ১৯৮৫ সালের দক্ষিণ এশীয় গেমসের সাফল্য যখন উদযাপিত হয়, তখন কি কারও মনে পড়ে ওই ট্র্যাকে কতজন নারী অ্যাথলিট দৌড়েছিলেন, তাঁদের সময় কী ছিল? অধিকাংশ সময়ই হ্যান্ড-টাইমড ছিল, হয়তো ভুলেও ছিল। আমি এই নিয়ে লিখতে চাই, কারণ অতীতের নারীদের প্রতি দায়বদ্ধতা থেকে বাঁচতে চাই না। আমি যখন দ্য লংগেস্ট ল্যাপ নামে ছয় হাজার শব্দের একটি লেখা প্রকাশ করি, তখন অনেকেই বলেছিলেন, এত ভেতরের কথা লিখলে চাকরি যাবে। আমি দুবার পদত্যাগপত্র লেখার খসড়া বানিয়েছিলাম। কিন্তু প্রতিবারই ফোনে পাওয়া অ্যাথলিটদের কণ্ঠস্বর মনে পড়ত। ওদের একজন বলেছিল, দাদা, অন্তত আমাদের নামগুলো লিখে রাখবেন, কেউ না লিখলেও। সেই অনুরোধই আমার আর্কাইভ। আজকের লেখাও সেই আর্কাইভের অংশ। ব্লকচেইন সংবাদ মানে শুধু প্রযুক্তির খবর নয়; এটা নির্ভরযোগ্য ইতিহাসের খবর। যখন একেকটি ফলাফল ব্লকে লেখা হয়, তখন সেটি আর কোনো একজনের সিদ্ধান্তের ওপর নির্ভর করে না। নাম লেখা ভুল হোক, তারিখ বদলানো হোক, ফলাফল মুছে দেওয়া হোক—কেউ পারবে না। এটি বিশেষ করে নারী অ্যাথলেটিকসের জন্য গুরুত্বপূর্ণ, কারণ নারীদের ক্ষেত্রে ইতিহাস মুছে দেওয়ার প্রবণতা সবচেয়ে বেশি। পুরুষ ইভেন্টের ফল তো অন্তত টিভির সম্প্রচারে থাকে; নারী ইভেন্টের ফল প্রায়ই ক্যামেরার বাইরে থাকে। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্য ফলাফলকে দৃশ্যমান করতে পারে। কিন্তু আমরা কি প্রস্তুত? সম্প্রতি কয়েকটি অ্যাথলেটিকস মিটে ইলেকট্রনিক টাইমিং দেখা গেছে। এটা ভালো। তবে ইলেকট্রনিক টাইমিং মানেই জবাবদাহিতা নয়। সেই সময় যদি পরে কোনো কেন্দ্রীয় ডেটাবেজে না যায়, তবে আবারও সেই পুরনো গল্প। আমি চাই, প্রতিটি জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফল একটি পাবলিক ব্লকচেইন এক্সপ্লোরারে দেখা যাবে। স্কুল মিট থেকে শুরু করে সাফ গেমস, সব স্তরের ফল সেখানে থাকবে। এটা করতে হলে ফেডারেশন, ক্রীড়া মন্ত্রণালয় এবং প্রযুক্তি সংস্থার মধ্যে একটি ছোট্ট সমন্বয় দরকার; কিন্তু এই ছোট্ট সমন্বয়টুকুই এখনো হয়নি। অথচ খেলাধুলায় ব্লকচেইন ব্যবহারের খবর বিশ্বে নতুন নয়। টিকিট বিক্রি, প্লেয়ার কন্ট্র্যাক্ট, অনুমতি, এমনকি ডোপ টেস্টের নমুনার ট্রেইল—সব জায়গায় ব্লকচেইন ব্যবহার হচ্ছে। যে দেশে মাটিতে ট্র্যাক নেই, সেখানে ডিজিটাল ট্র্যাক গড়া অনেক সস্তা। বাংলাদেশের আটটি বিভাগে সিনথেটিক ট্র্যাকের সংখ্যা আঙুলে গোনা যায়; কিন্তু ডিজিটাল অবকাঠামো তৈরি করতে বিশাল স্টেডিয়াম লাগবে না। লাগবে সিদ্ধান্ত ও স্বচ্ছতা। জবাবদাহিতার এই ঘাটতি শুধু রেকর্ডপত্রে নেই; আছে নির্বাচন প্রক্রিয়াতেও। জাতীয় দলের জন্য কাকে নেওয়া হবে, কাকে বাদ দেওয়া হবে—তার ভিত্তি কী? যদি ফলাফল প্রকাশ্য না থাকে, তাহলে নির্বাচন নিয়ে সন্দেহ তৈরি হয়। নারী অ্যাথলিটদের ক্ষেত্রে এই সন্দেহ আরও বড়, কারণ তাঁদের অনেকেই জেলা বা স্কুল পর্যায় থেকে আসেন, তাঁদের কেউ সুপারিশ করে না। সুপারিশহীন একজন নারী অ্যাথলিটের জন্য প্রকাশ্য ফলাফলই একমাত্র পরিচয়পত্র। ব্লকচেইন সেই পরিচয়পত্রকে জাল করা অসম্ভব করে তুলবে। আমার পরামর্শ এক লাইনে বলা যায় না, তবে তিনটি স্তরে সাজানো যায়। প্রথম স্তর: প্রতিটি প্রতিযোগিতার ফলাফল ইলেকট্রনিক টাইমিং দিয়ে সংগ্রহ করা। দ্বিতীয় স্তর: সেই ফলাফল একই দিনে একটি ওপেন ডেটাবেজে আপলোড করা। তৃতীয় স্তর: ডেটাবেজের প্রতিটি এন্ট্রিকে ব্লকচেইনের হ্যাশ দিয়ে সিল করা, যাতে কেউ পরে বদলাতে না পারে। এই তিন স্তরের প্রথমটিতে আমরা আছি; দ্বিতীয়টিতে আংশিক; তৃতীয়টিতে এখনো শুরুই হয়নি। এই লেখা পড়ে কেউ বলবেন, আপনি তো ব্লকচেইনের বিক্রি করছেন। আসলে আমি বিক্রি করছি না; আমি খুঁজছি সেই দেশের নারী অ্যাথলিটদের ইতিহাস, যাঁদের ফলাফল কাগজে নেই, মেমোরিতে ভাসে। ব্লকচেইন সেই হারানো ফলাফলের ঠিকানা হতে পারে। প্রযুক্তি নয়, মূল লক্ষ্য হলো এই নারীরা যেন আর নিখোঁজ না হন। আমি মুখস্থ বলতে পারি কয়েকটি জাতীয় রেকর্ড; কিন্তু ঐতিহাসিক নথি থেকে বলতে পারি না। এই ব্যবধানই আমাদের সব সমস্যার শুরু। একবার ভাবুন, একজন ১৮ বছর বয়সী স্প্রিন্টার পাবনায় ২০০ মিটারে ২৪.৮ সেকেন্ডে দৌড়াল। কোনো পত্রিকা খবর করল না, ফেডারেশনের ওয়েবসাইটে ফল এল না। মাস পরে ঢাকার এক কোচ সেই মেয়েটির কথা শুনলেন, কিন্তু তাঁকে ডেকে পরীক্ষা করাতে গিয়ে দেখলেন, সেই সময়ের প্রমাণ নেই। কে বিশ্বাস করবে? অথচ ওই একটিমাত্র সময় যদি ব্লকচেইনে থাকত, তাহলে সবাই দেখত, ১৮ বছর বয়সে সে জাতীয় পর্যায়ের প্রতিভা। প্রতিভা হারিয়ে যাওয়ার এই চক্র থামানোর একমাত্র উপায় হলো রেকর্ডকে অপরিবর্তনীয় করা। সাংবাদিক হিসেবে আমারও দায় আছে। আমি মাত্র ১২০ শব্দ লিখে কোনও নারী ইভেন্ট শেষ করি না; কিন্তু সব সাংবাদিক কি একই রকম? মিডিয়ার সম্পাদকীয় সিদ্ধান্তে ঐতিহ্যগতভাবে পুরুষ খেলাধুলা প্রাধান্য পায়। তবে দর্শক বদলাচ্ছেন। নারী ক্রিকেটের ম্যাচে এখন দর্শক আসেন, নারী ফুটবলেও আগ্রহ বাড়ছে। অ্যাথলেটিকসে সেই আগ্রহ তৈরি হয়নি, কারণ অ্যাথলেটিকসের নারী ইভেন্টগুলো নজরে আনা হয় না। মিডিয়া যদি চায়, পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে নারী ৪০০ মিটার ফাইনালকে প্রথম পাতার খবর করতে পারে; দরকার শুধু সিদ্ধান্ত। ২০১৭ সালে আমার ফেসবুক পেজটি ছিল এক ধরণের ডিজিটাল রেকর্ড। ২০১৮ সালে একশো বিশ শব্দ নিবন্ধটি ছিল কলাম ইঞ্চির হিসাব। ২০২০ সালে দ্য লংগেস্ট ল্যাপ ছিল ফোনে পাওয়া ২৩টি কণ্ঠস্বরের আর্কাইভ। এই তিনটি অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছে, সব হিসাবই আসলে কারও না কারও জীবনের হিসাব। আমি যখন এই সংখ্যাগুলো বলি, তখন প্রকৃত সংখ্যা আরও ভয়ংকর: প্রতি বছর জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে কয়েকশো নারী অ্যাথলিট অংশ নেন; তাঁদের নাম, সময়, মেডেল কতটুকু সংরক্ষিত থাকে? আমি বাজি ধরে বলতে পারি, ৫০ শতাংশেরও কম। বাকি অর্ধেক ইতিহাস খালি ঘর। এই খালি ঘরগুলোই দীর্ঘতম ল্যাপ। দৌড় শেষ হতে একই সময় লাগে; কিন্তু তার হিসাব পরে কেউ না রাখলে ল্যাপটা কখনো শেষ হয় না। একজন নারী অ্যাথলিটের ক্যারিয়ার দশ বছর স্থায়ী হতে পারে; কিন্তু তাঁর ক্যারিয়ারের নথি না থাকলে সেই দশ বছর কারও কাছে নিষ্ফল। আমরা যখন নারী ক্রীড়ার বিকাশের কথা বলি, তখন সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হলো প্রমাণ। প্রমাণ রাখতে হবে ভরসা করা যায় এমন জায়গায়। ব্লকচেইন সেই জায়গা হতে পারে। কেউ কেউ বলেন, অতীত নিয়ে এত ভাবলে বর্তমানের উন্নতি হয় না। আমি বলি, অতীতের হিসাব না থাকলে বর্তমানের উন্নতি মাপা যায় না। আজকের এই ১১.৮৭ সেকেন্ড গত বছরের চেয়ে ভালো না খারাপ, সেটা বোঝার জন্য গত বছরের নির্ভরযোগ্য ফলাফল লাগবে। সেই নির্ভরযোগ্য ফলাফল না থাকলে প্রতিটি সাফল্য অনুমানে ভাসে। বাংলাদেশ অ্যাথলেটিকসের নারী ইভেন্টের ক্ষেত্রে এই অনুমান-নির্ভরতা সবচেয়ে প্রকট। আমি কাউকে দোষ দিতে আসিনি; তবে দায় নেওয়ারও সময় হয়েছে। ফেডারেশন বলবে, রেকর্ড রাখার লোক নেই; মিডিয়া বলবে, সংবাদ মূল্য নেই; সরকার বলবে, বাজেট নেই। কিন্তু সব পক্ষ এক টেবিলে বসলেই বোঝা যাবে, সবচেয়ে সস্তা সংস্কার হলো ডিজিটাল রেকর্ড। একটা টাইমিং মেশিন আর একটা ওপেন ডেটাবেজ—ব্যবস্থাটা সম্ভব। সমস্যা হলো, সেটাকে জরুরি মনে হয় না। আমার লেখার প্রতিটি লাইনে আমি নারীদের নাম রাখার চেষ্টা করি, কারণ নামই ইতিহাসের প্রথম হরফ। শিরিন আক্তার যদি আজ জাতীয় রেকর্ড গড়েন, তাঁর নামটা কোনো ব্লকে লেখা উচিত। সেটা করা হলে তার পাঁচ বছর পরে একজন গবেষক সহজেই বলতে পারবেন, এই সময়টি ছিল দেশের শ্রেষ্ঠ। এখন সেই গবেষককে দুপুর থেকে রাত পর্যন্ত ফোন করে খোঁজ করতে হয়, শিরিন কে, কোথায় ছিলেন, কী দৌড়েছিলেন। এই দুঃখজনক অনুসন্ধানই আমাদের বাস্তবতা। পরের জাতীয় অ্যাথলেটিকস চ্যাম্পিয়নশিপে গিয়ে আমি প্রথম কাজ করব, ফলাফলপত্রের ছবি তোলা। তারপর বাড়ি ফিরে নিজের স্প্রেডশিটে ঢুকিয়ে দেব। এটাই আমার ব্যক্তিগত ব্লকচেইন। কিন্তু ১৬ কোটি মানুষের একটি দেশে এটা একজনের কাজ হওয়া উচিত নয়। এটা হওয়া উচিত প্রতিষ্ঠানের কাজ। যদি না হয়, তাহলে আবার লিখব, আবার হিসাব করব; তবে আশা করব, একদিন এই হিসাব অন্য কারও দরকার হবে না। ব্লকচেইনের সৌন্দর্য হলো, এটা একজনের নয়, সবার। প্রতিটি নোডে একই খাতা থাকে; কেউ একা মুছে ফেলতে পারে না। বাংলাদেশের নারী অ্যাথলেটিকসের ইতিহাস যদি সেই রকম সবার হাতে থাকে, তাহলে আর কেউ ইতিহাস মুছতে পারবে না। সেই দিনটাই আমার স্বপ্ন। সেই স্বপ্নের মাধ্যমে আমরা অতীতের নারীদের সম্মান জানাব এবং ভবিষ্যতের নারীদের পথ দেখাব। শেষ প্রশ্নটা সহজ: পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপে নারী ১০০ মিটার ফাইনালের ফলাফল কি ব্লকচেইনে লেখা থাকবে? যদি উত্তর না হয়, তাহলে আবারও শুরু হবে দীর্ঘতম ল্যাপ। এবং সেই ল্যাপের শেষ লাইনটা কেউ লিখবে না, যতক্ষণ না আমরা নিজেরা হিসাব রাখতে শিখি। আমি আমার অংশের হিসাব রাখছি; বাকি হিসাব সবার জন্য অপেক্ষা করছে।