ভ্যান বোমেলের প্রশংসা, শাভির ছায়া আর ৬ পয়েন্টের ফাঁক

ফ্রান্সের কাছে ৪-১ হার। শেষ বাঁশির পর ডাচ টেলিভিশনের স্টুডিওতে যে প্রশংসার বন্যা বইছে, সেটা শুনে প্রথমে মনে হয়েছিল মনিটরে বুঝি ভুল ম্যাচ চলছে। ম্যাচটি আমি দুবার দেখেছি — প্রথমে স্কোরলাইন মেলাতে, তারপর টেপের ফ্রেম ধরে ধরে। স্কোরলাইন যা বলল, টেপ তার চেয়ে অদ্ভুত অনেক কিছু বলল। চার গোল খাওয়া একটা দলকে "উদীয়মান" বলা যায় কীভাবে? উত্তরটা ট্যাকটিক্সের বোর্ডে নেই। উত্তরটা ক্যালেন্ডারে, সেলেকশনের প্রক্রিয়ায়, আর একজন ৩৩ বছর বয়সী মিডফিল্ডারের পায়ের পেশিতে।

নেশনস লিগের গ্রুপ পর্বে ছয় ম্যাচের চারটি শেষ। টেবিলে ফ্রান্সের ১০ পয়েন্ট, ইতালির ৭, বেলজিয়ামের ৬। মার্ক ভ্যান বোমেলের বেলজিয়াম তৃতীয় স্থানে, আর বাকি দুই ম্যাচ কোয়ার্টার-ফাইনালের জন্য নির্ণায়ক। অথচ আলোচনার কেন্দ্রে টেবিল নয়, একটা অনুমান: নেদারল্যান্ডস ফুটবল বোর্ড (কেএনভিবি) কেন হেড কোচের চেয়ারে ভ্যান বোমেলকে না বসিয়ে শাভি হার্নান্দেসকে বসল? প্রশ্নটা তুলেছেন ইয়োহান ডার্কসেন — ডাকনাম "ডি স্নর" — যিনি "টুডে ইনসাইড" নামের বিনোদনধর্মী টক শো-র প্যানেলিস্ট। ডার্কসেনের মন্তব্য তথ্যের স্তরে নয়, মতামতের স্তরে। কিন্তু প্রশ্নটা বাস্তব, কারণ তার ভেতরে দুটো আলাদা দাবি মেশানো আছে।

প্রথম দাবি: বেলজিয়ামে ভ্যান বোমেল যা করছেন, সেটাই ছিল স্বাভাবিক পছন্দ। দ্বিতীয় দাবি: শাভি হার্নান্দেস এখনো নিজের একাদশ বাছাইয়ের নিয়ন্ত্রণ পাননি — ডার্কসেনের ভাষায়, "কে একাদশ ঠিক করে আমি জানি না, তবে তিনি সম্ভবত খেলোয়াড়দের এখনো চেনেনই না।" তিনি আরও বলছেন, টিউন কোপমাইনার্সকে ডিফেন্সে খেলানোর পরীক্ষাটা শাভির মাথা থেকে আসেনি। নেদারল্যান্ডসের সেলেকশন প্রক্রিয়া নিয়ে কেএনভিবি সম্পর্কে তাঁর অভিযোগ: "তারা সবসময় নানা অজুহাত দেয় কেন সেটা করে না।"

এখানেই প্রথম ফাটল: যে প্রতিবেদনটিকে আমরা বিশ্লেষণের ভিত্তি ধরছি, তার প্রায় অর্ধেক তথ্যবিন্দুতে উৎসই উল্লেখ নেই, আর বাকিটা "দেশীয় গণমাধ্যম" সূত্রে। এমন একটা পণ্ডিত-মতামত প্রতিবেদন থেকে ট্যাকটিক্সের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। যেটা যায়, সেটা হলো প্রক্রিয়ার নকশা পড়া। আমি ডার্কসেনের মন্তব্যের কাছে ফিরে গিয়েছিলাম শোরগোল আশা করে; পেলাম স্থাপত্য — সেটি ট্যাকটিক্সের নয়, একটি ফেডারেশনের সিদ্ধান্তগ্রহণের।

প্রশংসা আর ফলাফলের ফাঁকটাই এই গল্পের আসল তথ্য। কাগজে-কলমে বেলজিয়ামের দৃশ্যপট: চার ম্যাচে ৬ পয়েন্ট, তৃতীয় স্থান, আর সবচেয়ে সাম্প্রতিক বড় পরীক্ষায় ৪-১ হার। ভাষ্যে বেলজিয়াম "ভ্যান বোমেলের হাতে প্রাণ ফিরে পাচ্ছে", "ডি ব্রুইন আবার হাসছেন"। একটাই সংখ্যা দিয়ে এই দুই বর্ণনার দূরত্ব মাপা যায় — ৬। ছয় পয়েন্ট, চার ম্যাচে। ফ্রান্সের ১০ আর ইতালির ৭-এর তুলনায় এই ছয় মানে কোয়ার্টার-ফাইনালের টিকিট হাতের বাইরে সরে যাওয়া। যেখানে সবচেয়ে বিশ্বাসযোগ্য সংখ্যাটা একটা ৪-১ হার, সেখানে "উদীয়মান" শব্দটা সময়ের আগে বাজানো ঘণ্টা।

দ্বিতীয় জিনিস, যেটা ডাচ টেলিভিশনের আলোচনায় প্রায় নেই: ডি ব্রুইনের বয়স আর মিনিটের হিসাব। ১৯৯১ সালের ২৮ জুন জন্ম — ২০২৪-২৫ মৌসুমের ক্লাব ফুটবলে তিনি ৩৩ বছর বয়সী। ২০২৩ সালের আগস্টে হ্যামস্ট্রিংয়ের অস্ত্রোপচার করে তিনি পাঁচ মাসের মতো মাঠের বাইরে ছিলেন, জানুয়ারিতে ফিরেছেন। এর আগে ২০২১ সালের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালে মুখে চোট। এই রেকর্ডটা জানা থাকলে "ডি ব্রুইন খুশি আছেন" কথাটা আর সিস্টেমের বিবরণ থাকে না; থাকে একটা মেজাজের বর্ণনা, যা একজোড়া পায়ের ওপর নির্ভরশীল। যে দলের রিভাইভাল-কাহিনি একজন ৩৩ বছরের ক্রিয়েটরের মুডের ওপর দাঁড়িয়ে, সে দল আসলে সিস্টেম নয়, বাজি। খেলোয়াড় নিজেই যেখানে সীমিত মিনিটের অ্যাসেট, সেখানে তাঁর সমর্থন কোচের জন্য রাজনৈতিক সমর্থন — সেটা সত্যিকারের কাঠামোগত সংস্কার নাও হতে পারে।

তৃতীয় জিনিস, কোপমাইনার্সের ভূমিকা। টিউন কোপমাইনার্স পেশায় মিডফিল্ডার; আটলান্টা ছেড়ে ২০২৪ সালের গ্রীষ্মে তিনি ইউভেন্তুসে যান, রিপোর্টে ফি পঞ্চাশ মিলিয়ন ইউরোর বেশি। এমন একজন স্বাভাবিক মিডফিল্ডারকে ডিফেন্সে নামানো সাধারণত তিনটে বার্তার একটা — হয় সেন্টার-ব্যাক সংকট, নয় বিল্ড-আপে বল-বহনকারী ডিফেন্ডারের প্রয়োজন, নয় কোনো কাঠামোগত সীমাবদ্ধতা ঢাকার চেষ্টা। উৎসে এই তিনটার কোনোটিরই প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা নেই। বিনা ব্যাখ্যায় পজিশন বদল মানে পরীক্ষা, সিদ্ধান্ত নয়।

চতুর্থ জিনিসটা ক্যালেন্ডার। ক্লাব মৌসুম, তার ওপর নেশনস লিগের উইন্ডো, তার ওপর ২০২৫ সালে যুক্তরাষ্ট্রে ৩২ দলের বর্ধিত ক্লাব বিশ্বকাপ — জুন-জুলাই জুড়ে। ডি ব্রুইনের মতো ফুটবলারের কাছে এই ক্যালেন্ডার আর ফুটবল নয়, ফ্লাইট-শিডিউল। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে এই প্যাটার্নটা চিনি: প্রাক-মৌসুমের বাণিজ্যিক সফর আর টানা ট্যুর টিমকে সার্কাস বানায়, আর খেলোয়াড়ের পা ফুরোয় আগেই। কেউ যদি মনে করেন ভ্যান বোমেলের বেলজিয়াম "উদীয়মান", তাহলে জিজ্ঞেস করা দরকার — কোন ক্যালেন্ডারে, কত মিনিট বাকি রেখে?

পঞ্চম: কেএনভিবি-র প্রক্রিয়া। ডার্কসেনের অভিযোগ প্রক্রিয়াগত স্বচ্ছতার, নিয়ম ভাঙার নয়। একটি ফেডারেশন যখন মার্কি বিদেশি নামকে দেশীয় প্রার্থীর ওপর প্রাধান্য দেয়, সে বাজি ধরে ব্র্যান্ড-ভ্যালু আর ধারাবাহিকতার মধ্যে। এই বাজির দাম টাকা-পয়সার খাতায় ধরা যায় না, কারণ উৎসে কোচ নিয়োগের আর্থিক শর্ত একেবারেই নেই। যেটা ধরা যায়, সেটা হলো দায়ের হিসাব: কে সিদ্ধান্ত নিল, কেন, কোন মানদণ্ডে — এসবের কোনো দলিল নেই।

আর একটা কথা সরাসরি বলা দরকার, কারণ আমার সূত্র-সার্বভৌম নিয়ম এটা দাবি করে। এই বিশ্লেষণের সবচেয়ে বড় যাচাই-ঝুঁকি হলো প্রিমাইজটাই — শাভি হার্নান্দেসকে নেদারল্যান্ডসের হেড কোচ ধরে নেওয়া। ইউরোপীয় ফুটবলের স্বাভাবিক কাঠামোয় এই নিয়োগ একটি ব্যতিক্রমী, স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য দাবি। কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে এই নিয়োগটি নিশ্চিত করা জরুরি; নইলে আমরা একটি পণ্ডিতের ফ্রেমকে বাস্তব ধরে বিশ্লেষণ করছি।

আমি ভুল হতে পারি, এবং সেটা তিনভাবে।

প্রথমত, নমুনা ছোট। ভ্যান বোমেলের বেলজিয়ামের দায়িত্ব মাত্র কয়েকটি ম্যাচের; এত কম মিনিটে "পুনরুত্থান" বা "বেলুন" কোনোটাই দাঁড়ায় না। নেশনস লিগের গ্রুপ পর্বের গতি-প্রকৃতি প্রায়ই বন্ধুত্বপূর্ণ ম্যাচের মতো — লাইনআপ ঘোরে, পরীক্ষা চলে, ফলের ওজন কম।

দ্বিতীয়ত, ডি ব্রুইনের প্রশংসাটা বাস্তবিক কৌশলও হতে পারে — একজন সিনিয়র খেলোয়াড় নতুন কোচকে রক্ষা করার জন্য সচেতনভাবে ঢাল সাজান, কারণ ড্রেসিংরুমের স্থিতিশীলতা তাঁর নিজের শেষ বড় টুর্নামেন্টের স্বার্থ। সন্দেহ করা যায়, কিন্তু প্রমাণ নেই।

তৃতীয়ত, ফ্রান্সের কাছে ৪-১ একটা আউটলায়ার হতে পারে — এলিট প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে এক রাতের ধস, যা সিস্টেমের মৃত্যু নয়। আর সত্যি বলতে, নেদারল্যান্ডসে পজেশন-মডেলের রিসেটটা কৌশলগতভাবে যুক্তিসঙ্গতও হতে পারে; দশকের ধরে ডাচ "টোটাল ফুটবল" পরিচয়ে ভাটা পড়েছে, এবং সেই পরিচয় সংস্কারের দাবি নিছক ব্র্যান্ড-বিলাস নয়। আমার নিজেরও একটা পক্ষপাত আছে যেটা স্বীকার করি: জেগেনপ্রেসিংয়ের যুগে আমি সন্দিহান, কারণ মাঝারি টেবিলের দলগুলো এখন অ্যাথলেটিসিজম দিয়ে সিস্টেম ভেঙে দেয় — তাই কৌশল বদলের খবরে আমি সহজে উৎসাহী হই না। কিন্তু "সহজে উৎসাহী না হওয়া" আর "প্রমাণ ছাড়া খারিজ করা" এক নয়।

এবার একটা তারিখ দেওয়া যাক, কারণ হিসাব না দিলে হট টেক শুধু শব্দ। বেলজিয়ামের হাতে বাকি দুই গ্রুপ ম্যাচ; যদি তারা চার পয়েন্টের কম নেয়, ভ্যান বোমেল-প্রশংসার এই চক্র ছয় সপ্তাহের মধ্যে উল্টে যাবে, আর ডার্কসেনের প্রশ্নটা শাভির দিকে ফিরবে উল্টো তীরে। ডি ব্রুইন যদি এই উইন্ডোতে ১৮০ মিনিটের বেশি খেলেন, আমি জানুয়ারিতে হিসাব দেব — কত মিনিট, কত অবদান, কত পয়েন্ট। প্রতিটি হট টেক হলো একটি হাইপোথিসিস, যার গায়ে ডেডলাইনের পোশাক। আর প্রশ্নটা এখনো খোলা: নেদারল্যান্ডস ফুটবল বোর্ড কি কখনো প্রকাশ করবে, কেন তাঁরা ভ্যান বোমেলকে না নিয়ে ওই চেয়ারটা অন্যদিকে ঘুরিয়ে দিলেন?