জোফের সাক্ষাৎকার, ইতালির প্রথম পনেরো মিনিট, আর একটা যাচাই না-করা নাম
**মূল উত্তর:** দিনো জোফের সাক্ষাৎকারের মূল কাজ প্রত্যাশা ব্যবস্থাপনা। বেলজিয়ামের কাছে ২-০ হারের পরও তিনি ইতালিকে 'নতুন যাত্রা'-র শুরু হিসেবে দেখছেন। পরের তিনটি নেশনস লিগ ম্যাচই প্রকৃত মূল্যায়নের জানালা, কারণ সাক্ষাৎকারে xG বা প্রেসিং ডেটা নেই। **মূল তথ্য:** - বেলজিয়ামের কাছে ইতালির ২-০ হার; পরবর্তী ম্যাচ তুরস্কের মাঠে। - জোফ ১৯৮২ বিশ্বকাপজয়ী ইতালির অধিনায়ক ছিলেন, এখন ধারাভাষ্যকার। - সাক্ষাৎকারে xG, PPDA, দখল বা লাইনআপ ডেটা নেই, তাই প্রক্রিয়ার মূল্যায়ন অসম্ভব। - ২০২৩ সালের পর ইতালির কোচের তালিকায় লুসিয়ানো স্পালেত্তি; মানচিনিকে দ্বিতীয় দফার কোচ দাবি যাচাইয়ের বাইরে। - জোফের ভাষ্যে পরের তিনটি নেশনস লিগ ম্যাচই দলের একসঙ্গে থাকার সময়। **সূত্র:** লা রেপুব্লিকা-তে প্রকাশিত দিনো জোফের সাক্ষাৎকার, Goal.com-এ সংকলিত। **সম্ভাব্য অনুসন্ধানী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: ইতালিকে নিয়ে জোফের মন্তব্য কি কোচের উপর চাপ কমায়? উত্তর: সাময়িকভাবে হ্যাঁ, কারণ ১৯৮২-র অধিনায়কের ধৈর্যের বার্তা সংবাদমাধ্যমের গতি ধীর করে দেয়। প্রশ্ন: ইতালির কোচ কে, এই তথ্য কি নিশ্চিত? উত্তর: না—অফিসিয়াল রেকর্ড ২০২৩ সালের পর লুসিয়ানো স্পালেত্তির নাম দেখায়, তাই মানচিনি-সংক্রান্ত দাবি যাচাই ছাড়া ব্যবহারযোগ্য নয়। প্রশ্ন: মূল্যায়ন কীসে হবে? উত্তর: পরের তিন নেশনস লিগ ম্যাচের প্রথম পনেরো মিনিটের প্রেস ট্রিগার ও ফরোয়ার্ড পাসের সংখ্যায়।
বেলজিয়ামের বিপক্ষে ম্যাচের সপ্তম মিনিটে নোটবুকে এক লাইন লিখেছিলাম: ইতালি মাঠে নেমেছে, বলটা এখনো নামেনি। রক্ষণ থেকে সেন্টার সার্কেলে বল পৌঁছাতে চার পাস লাগছিল, তার তিনটিই পাশে বা পিছনে। কেউ ডিফেন্সিভ লাইনের সামনে বল নিতে চাইছিল না, কেউ ঘুরে দাঁড়িয়ে সামনে খুঁজছিল না। টেলিভিশনের ফ্রেমে ধরা পড়া দৃশ্যটা চেনা—গোল খাওয়ার পর খেলোয়াড়রা যেন ক্ষমা চাইছে, অথচ ম্যাচ তখনো চলছে। বেঞ্চ থেকে চিৎকার ভেসে আসছিল; ভাষা না বুঝলেও সুর বোঝা যায়, আর সেই সুরটাই বলে দেয় দলের ভেতরের তাপমাত্রা। খেলা ২-০ গেল। রিপোর্ট লেখার সময় এই জায়গাটাই আসল কাজে লাগে: ফলাফল মনে রাখে সবাই, প্রথম পনেরো মিনিট মনে রাখে কেউ না। আমি নোটবুক খোলা রাখি, যতক্ষণ না ছন্দ নিজেই স্বীকারোক্তি দেয়।
এরপর এল সেই বাক্য। দিনো জোফ—১৯৮২ বিশ্বকাপজয়ী ইতালির অধিনায়ক, এখন ধারাভাষ্যকার—লা রেপুব্লিকা-কে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে বলেছেন, এর চেয়ে খারাপ আর কিছু হতে পারে না, তাই কেবল উন্নতির পথই খোলা। ইতালীয় ফুটবলে এই ধরনের বাক্য ফাঁকা সান্ত্বনা নয়; এটা একটা প্রতিষ্ঠানিক হাতিয়ার। ১৯৮২-র সেই অধিনায়ক যখন 'ধৈর্য' শব্দটা উচ্চারণ করেন, সংবাদমাধ্যমের গতি কয়েকদিনের জন্য ধীর হয়ে যায়, আর সংবাদমাধ্যমের গতি ধীর হলে ড্রেসিংরুমে শ্বাস নেওয়ার জায়গা তৈরি হয়।
কনটেক্সটটা দাঁড় করিয়ে নিই। বেলজিয়ামের কাছে ২-০ হার, তারপর জাতীয় দলের ক্যালেন্ডারে তুরস্কের মাঠে সফর, তারপর নেশনস লিগে পরপর তিনটি ম্যাচ—যেগুলোকে জোফ নিজেই বলেছেন এই দলের জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, কারণ ওখানেই দলটা একসঙ্গে থাকার সময় পাবে। ম্যাচের পরিণতি তখন পিছনে সরে যায়, প্রক্রিয়াটাই পরীক্ষার বিষয় হয়ে ওঠে। আন্তর্জাতিক উইন্ডোর এই সময়টা ক্লাব-ফুটবলের দিক থেকেও তাৎপর্যপূর্ণ। ট্রান্সফার মার্কেট চলছে, সিরি আ আর প্রিমিয়ার লিগের ক্লাবগুলো নিজেদের মিডফিল্ডারকে ক্যাম্প থেকে ফেরত চাইছে, হ্যামস্ট্রিং আর গোড়ালির রিপোর্ট হাতে মেডিক্যাল টিম মাথা চুলকাচ্ছে। যে খেলোয়াড় এক সপ্তাহ আগে ক্লাবে ৯০ মিনিট খেলেছে, তাকে কয়েক দিন পরেই তুরস্কের মাঠে নামাতে হবে। এমন সূচিতে 'নতুন যাত্রা'-র প্রথম ধাপ কখনোই মসৃণ হয় না।
এবার আসল বিশ্লেষণ। জোফের সাক্ষাৎকারে যে তথ্যগুলো আছে, সেগুলো মনস্তাত্ত্বিক: শুরুতে দল ভীষণ ভীরু দেখাচ্ছিল, প্রথমার্ধে অনেক কষ্ট করেছে, পরে লড়াই করেছে। প্রথম স্পর্শে টানটান ভাব, রক্ষণে এক কদম পিছিয়ে যাওয়ার অভ্যাস, বল পাওয়ার আগেই পাশে তাকিয়ে ফেলার প্রবণতা—এগুলো মেট্রিক নয়, কিন্তু এগুলো মেট্রিকের আগে আসে। ম্যাচ শেষে যেটা পরিমাপ করা যায়, সেটা এই সংকেতের ফল, কারণ নয়।
'আর খারাপ হতে পারে না'—এই বাক্যের আসল কাজ প্রত্যাশার মেঝেটাকে নামিয়ে দেওয়া। মেঝে যত নিচে, তার উপরে যে কোনো উন্নতিই অর্জন হিসেবে দেখানো সহজ। পরের তিন ম্যাচে ইতালি একটা ড্র আর একটা হার পেলেও বর্ণনাটা তবু 'অগ্রগতি' হয়েই থাকবে, কারণ তুলনার ভিত্তিটা আগেই নিচে নামানো হয়েছে। ক্লাব-ফুটবলে এই ছবি চেনা: নতুন কোচ আসার পর প্রথম চার ম্যাচ 'প্রসেস', পঞ্চম ম্যাচ থেকে 'ফলাফল'। জাতীয় দলে স্কেলটা আরও ছোট—উইন্ডো শেষ, তিন মাস বিরতি, তার মধ্যে পুরো রায় লিখে ফেলতে হয়। জোফের এই বাক্য তাই সান্ত্বনা নয়, সময় কেনার হিসাব।
এখানেই আমার পেশাগত অস্বস্তি। একটা ২-০ হার নিয়ে 'নতুন যাত্রা'-র গল্প দাঁড় করানো হচ্ছে, অথচ সাক্ষাৎকারে xG নেই, PPDA নেই, দখল নেই, শটের মানচিত্র নেই, লাইনআপ-ভিত্তিক কোনো সিদ্ধান্তও নেই। ট্রেনিং গ্রাউন্ড হচ্ছে ট্যাকটিক্সের লাই-ডিটেক্টর। একটা দল সত্যিই প্রেস করতে চায় কি না, তা প্রথম দশ মিনিটের পজিশনাল ছবিতে ধরা পড়ে—কেউ প্রেস শুরু করে, কেউ শুধু প্রেসের ভঙ্গি ধরে রাখে। ইতালির প্রথমার্ধে যা দেখলাম, তাতে ভঙ্গি ছিল, ট্রিগার ছিল না। ডিফেন্সিভ লাইন মাঝমাঠের দিকে এগোচ্ছিল না, উইং-ব্যাক ওভারল্যাপ করছিল না, বেলজিয়ামের প্রথম পাসটা চাপহীনভাবে বেরিয়ে যাচ্ছিল। এগুলো মনোবল নয়, এগুলো পজিশনাল অভ্যাস—আর অভ্যাস ট্রেনিং গ্রাউন্ডে তৈরি হয়।
একটা বিষয় সরাসরি বলে রাখি, কারণ এটা না বললে বাকি বিশ্লেষণ ঝুলে থাকবে। ফেডারেশনের অফিসিয়াল ক্যালেন্ডার এবং ২০২৩ সালের পরের বাস্তবতা বলছে, ইতালির দায়িত্বে ছিলেন লুসিয়ানো স্পালেত্তি। কোনো একটি সূত্র যদি দাবি করে রবার্তো মানচিনি দ্বিতীয় দফায় এই দলের কোচ, তাহলে সেটা যাচাই ছাড়া ব্যবহার করা যায় না। কোচ-ভিত্তিক যেকোনো সিদ্ধান্ত এখন একটা যাচাই না-করা নামের উপর দাঁড়িয়ে আছে, আর সেই ভিত্তির উপরে 'নতুন যাত্রা' বা 'সংকট'—কোনো বর্ণনাই টিকবে না। এই সতর্কতাটা সাংবাদিকতার শিষ্টাচার, সন্দেহ নয়।
'কম কথা বলা, বেশি কাজ করা'—জোফের এই পরামর্শটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে। এটা ট্রেনিং গ্রাউন্ডের ভাষা, সাংবাদিকতার ভাষা নয়। ২০১৮ সালে রেপিনোতে ইংল্যান্ডের ক্যাম্পে বসে আমি কলম্বিয়ার ম্যাচের আগে ৩৮টা পেনাল্টি রিপিটিশন গুনেছিলাম, জর্ডান পিকফোর্ডের প্র্যাকটিস সেভ রেট ছিল ২৮ শতাংশ। পেনাল্টি ল্যাব আমাকে শিখিয়েছে, চাপ আসলে একটা ছন্দ, যেটা রিহার্সাল করা যায়। ইতালির সমস্যাটা পেনাল্টি নয়, কিন্তু প্যাটার্নটা একই—ম্যাচের প্রথম পনেরো মিনিটও রিহার্সালের বিষয়, বক্তৃতার বিষয় নয়। যে দল ট্রেনিংয়ে ধীর শুরুতে অভ্যস্ত, সে ম্যাচেও ধীর শুরু করবে; ক্যামেরার সামনে বুক চাপড়ালে সেটা বদলায় না।
বাইরের পাঠটা সাধারণত দুই দিকে যায়। এক দল বলবে ইতালি সংকটে, আরেক দল বলবে নতুন যাত্রা শুরু হয়েছে। দুটোই আরামদায়ক, দুটোই অসম্পূর্ণ। আসল সংকেতটা হলো, ম্যাচ-পরবর্তী বর্ণনাটা এখনো সম্পূর্ণভাবে ফলাফল-নির্ভর, কারণ প্রক্রিয়ার ডেটা প্রকাশ্যে নেই। যতদিন শট-মানচিত্র আর প্রেসিং-সূচক সাক্ষাৎকারের ভাষার সঙ্গে মেলানো যাবে না, ততদিন যারা আজ ধৈর্যের কথা লিখছে, তারাই তিন ম্যাচ পরে সংকটের ভাষা লিখবে। এটাই ইতালীয় ফুটবল-সাংবাদিকতার চিরচেনা চক্র: প্রশংসা আর সমালোচনা একই উপাদানে তৈরি, শুধু তারিখ বদলায়।
উল্টো দিকের সম্ভাবনাটাও খাটো করা যায় না। কম গোল খাওয়া, রক্ষণে ভরসা করে ধীরে দল গড়া—এটা নিজে থেকে দুর্বলতার প্রমাণ নয়; অনেক সময় এটা কাঠামোগত কাজের লক্ষণ। মরক্কোর ৫-৪-১ ব্লক থেকে আমি এটা শিখেছি: যাকে বাইরে থেকে 'ভয়ে খেলা' বলে মনে হয়, ভেতরে সেটা প্রায়ই ক্লিয়ারেন্স আর ট্যাকটিক্যাল ফাউলের হিসাব করা পরিকল্পনা। কিন্তু সেটা বলতে হলে আমার প্রথমার্ধের ডেটা দেখাতে হবে, আর সেটা এই সাক্ষাৎকারে নেই। এখানেই আমার নোটবুকের দীনতা—ছন্দ আছে, প্রমাণ নেই।
তুরস্কের মাঠেই উত্তর মিলবে না। উত্তর মিলবে পরের তিন ম্যাচের প্রথম পনেরো মিনিটে: বল হারানোর পর কত সেকেন্ডে প্রেস শুরু হয়, রক্ষণ থেকে প্রথম ফরোয়ার্ড পাসটা কত নম্বর পাসে আসে, আর ভীরুতা না লড়াই—এই দুটোর মধ্যে দলটা কোন দিকে হেলে থাকে। ইতালিকে চূড়ান্ত রায় দেওয়ার সময় এখনো আসেনি। কিন্তু সেই রায়ের ফাইলটা আগেই খোলা থাকে, আর এর পেছনের বীটগুলো আমি গুনে রেখেছি।