আয়চি-নাগোয়ার ফাইনাল এখনো বাকি: ৩৭-৩৪ স্কোরের ভেতরে লুকিয়ে থাকা ইরান-ভারতের হিসাব

আজ ৭ মে ২০২৬। আয়চি-নাগোয়া এশিয়ান গেমস শুরু হবে ১৯ সেপ্টেম্বর, শেষ হবে ৪ অক্টোবর। পাঁচ মাসের বেশি সময় এখনো বাকি। অথচ গত দশ দিনে আমার ফোনে অন্তত ছয়বার একটা স্কোর ভেসে এসেছে — ভারত ৩৭, ইরান ৩৪, মহিলা কাবাডির ফাইনাল। পাঠানোর লোকেরা কেউই সন্দেহ করেনি। কেউ ইতিমধ্যে ইরানের কৌশল নিয়ে শোকগাথা লিখে ফেলেছে, কেউ ভারতের সোনালি প্রজন্মের জন্মসনদ সাজাচ্ছে। স্কোরটা একটা লেজার এন্ট্রির মতো ছড়িয়েছে — সবাই কপি করেছে, কেউ যাচাই করেনি। কাবাডিতে বোনাস লাইন নিয়ে আমার প্রথম সন্দেহ জন্মেছিল রাজশাহীর একটা স্কুল মাঠে, অনেক বছর আগে। এক রেইডার বারবার বোনাস লাইন টাচ করছিল, দর্শক পাগল হয়ে উঠছিল, অথচ খেলা শেষে তার দল হেরেছিল তিন পয়েন্টে। ওই দিন বুঝেছিলাম, বোনাস পয়েন্ট হলো ভাঙা মুদ্রায় করা কর — স্কোরবোর্ড কাছাকাছি রাখা যায়, ম্যাচের মালিকানা কখনো পাওয়া যায় না। ফাইনাল শেষ হয়েছে ा হয়নি, সেটা এখন প্রশ্ন। কিন্তু যে সংখ্যাগুলো ঘুরছে — ২৬, ২১, ৮, ৬, ২২-১৬, ২৭-২৬ — সেগুলো একটা পূর্ণাঙ্গ কাবাডি ম্যাচের অর্থনীতি সম্পর্কে প্রচুর কথা বলে। এবং তার ভেতরে একটা ফাঁক আছে, যেটা নিয়ে এখন কেউ কথা বলছে না। আগে নিয়মগুলো ঝরিয়ে নিই, কারণ এই বিশ্লেষণের অর্ধেকটা নিয়মের গায়ে দাঁড়িয়ে আছে। স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল কাবাডিতে কোর্ট আয়তাকার, দুই দলে সাতজন করে খেলোয়াড়। রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, টানা কাবাডি-কাবাডি ধ্বনি দিতে থাকে, এবং ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে ফিরে আসতে হয়। ধ্বনি ভাঙলে রেইড বাতিল। ডিফেন্ডারকে টাচ করে নিরাপদে ফিরলে এক পয়েন্ট। ডিফেন্স যদি রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দেয়, সেটা ট্যাকল, এবং ডিফেন্স এক পয়েন্ট পায়। এই দুইয়ের যোগফলই ম্যাচের মূল পয়েন্ট-প্রবাহ, যাকে রিপোর্টে আউট পয়েন্ট বলা হয়েছে। আসল মোচড়টা আসে অলআউটে। এক দলের সাতজনই যদি আউট হয়ে যায়, প্রতিপক্ষ দুই পয়েন্ট পায় এবং আউট হওয়া দল পুরোপুরি ফিরে আসে। এই ফিরে আসাটাই কাবাডির একমাত্র সত্যিকারের ধাক্কা-যন্ত্র। চার-পাঁচ পয়েন্টের লিড তেরো সেকেন্ডে বাষ্প হয়ে যেতে পারে, কারণ পুরো সাতটা শরীর একসাথে ফিরে এলে রেইড-অর্ডার আর ডিফেন্স-জোড়া দুটোই নতুন করে সাজাতে হয়। ২২-১৬ লিড মানে কিছুই না যদি পরের তিন মিনিটে অলআউট হয়ে যায়। তার উপরে তিনটা স্তর আছে। বোনাস লাইন, যা প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে, টাচ করলে এক পয়েন্ট — তবে শর্ত থাকে ডিফেন্সের কোর্টে ছয় বা বেশি খেলোয়াড় থাকতে হবে। সুপার রেইড, যেখানে এক রেইডে তিন বা তার বেশি পয়েন্ট। সুপার ট্যাকল, যেখানে ডিফেন্সের কোর্টে তিনজন বা কম থাকা অবস্থায় ট্যাকল সফল হলে দুই পয়েন্ট। আর ডু-অর-ডাই রেইড: পরপর তিনটা খালি রেইডের পর চতুর্থ রেইডে ইউনিট না পেলে ডিফেন্স পয়েন্ট পায়। এই স্তরগুলোর প্রতিটা আলাদা করে হিসাব না করলে দেখা যায় না, একটা দল আসলে কোন মুদ্রায় খেলছিল। এশিয়ান গেমসে কাবাডি এসেছে ১৯৯০ সালে, বেইজিংয়ে, পুরুষ বিভাগ দিয়ে। মহিলা কাবাডি যোগ হয় ২০১০ সালে, গুয়াংচৌতে। প্রথম দুই দশকে ভারতীয় মহিলা দলটা টুর্নামেন্টকে তাদের ব্যক্তিগত ঘরের কাজ মনে করত, এবং সেটা কোনো অহংকার ছিল না, ছিল হিসাব। এই আধিপত্যের প্রথম সত্যিকারের ফাটল ধরে জাকার্তা ২০১৮-তে, যখন ইরান মহিলা কাবাডির সোনালি পদক জিতে নেয়। সেটা কেবল একটা ফলাফল ছিল না, সেটা ছিল প্রমাণ যে কাবাডির শরীর-যন্ত্রটা শুধু এক দেশের জিনগত একচেটিয়া নয়। হাংচৌ ২০২৩-এ ভারত সোনা ফিরিয়ে নেয়, এবং আমার খাতা যা বলে, ফাইনালটা ছিল চাইনিজ তাইপের বিরুদ্ধে, ইরানের বিরুদ্ধে নয়। এই ছোট তথ্যটা গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এটা দেখায় যে ইরানের উত্থান একটা সরলরেখা নয়। কাবাডিতে পরাশক্তি হওয়া মানে কেবল একটা ফাইনালে পৌঁছানো নয়, পরপর চার বছর ফাইনালে দাঁড়ানোর মতো গভীরতা তৈরি করা। ইরানের গভীরতা এসেছে দুটো জায়গা থেকে: তাদের নিজস্ব ঘরোয়া লিগের ধারাবাহিকতা, এবং প্রো কাবাডি লিগের নিলামে তাদের রেইডারদের বাজারদর। ওখানেই ব্যাপারটা আমার কাছে আকর্ষণীয় হয়ে ওঠে। ভারতের ঘরোয়া লিগ ইরানের রেইডারদের একটা নির্দিষ্ট ধরনের খেলোয়াড় হিসেবে গড়ে তুলেছে। নিলাম যে রেইডারকে টাকা দেয়, সে বারবার দু-চার পয়েন্ট তুলে আনে — নাটকীয়ভাবে ফাইনাল পাল্টে দেয় না, কিন্তু সে সবসময় টিকে থাকে। এই বাজার-বাস্তবতা একটা স্টাইল তৈরি করে: নিরাপদ, টেকনিক্যালি পরিষ্কার, ভাঙা মুদ্রায় জমানো কর। যে স্টাইল জাকার্তার সোনা এনেছিল, সেটাই এই ইরানকে বড় মঞ্চে কাছাকাছি রাখে এবং শেষ দশ মিনিটে দ্রুততম আক্রমণকারী দল থেকে পিছিয়ে ফেলে। বাংলাদেশের প্রসঙ্গটা এখানে আনার কারণ আছে। আমি বাড়ির উঠোনে যাকে হা-ডু-ডু বলে বড় হয়েছি, সেটাই মাঠে ওঠে কাবাডি। দেশীয় চ্যাম্পিয়নশিপ আর দক্ষিণ এশিয়ার ফাইনালগুলোতে আমাদের কাবাডি এক দশক ধরে ব্রোঞ্জ-রেখার আশপাশে ঘুরছে। সেই ঘোরাফেরার কারণ প্রতিভার অভাব নয়। কারণ হলো আমরা সেই একই নিরাপদ বাণিজ্য বেছে নিই, যেটা ইরান বেছে নেয়, কিন্তু আমাদের ট্যাকল-প্যাটার্ন আর ফিটনেস-সাইকেল তার ধরে রাখতে পারে না। বোনাস লাইন আমাদের সংস্কৃতিতে শ্রদ্ধেয় হয়ে উঠেছে, অলআউট আমাদের আলোচনার বাইরে। এবার ফাইনালটা যেভাবে বর্ণনা হয়ে আসছে, সেটা সাজিয়ে নিই। ভারত ৩৭-৩৪ ব্যবধানে জয়ী। প্রথমার্ধে ভারত একটা অলআউট আদায় করে ২২-১৬ এগিয়ে যায়। দ্বিতীয়ার্ধে ইরান অলআউট আদায় করে ব্যবধান ২৭-২৬ করে আনে। পুষ্পা রানার নেতৃত্বে আরেকটা অলআউট ভারতের কুশন ফিরিয়ে দেয়। মাঝখানে সঞ্জু দেবীর একটা সুপার রেইড মোমেন্টাম আবার ভারতের দিকে টেনে নেয়। ইরান সুপার ট্যাকল দিয়ে কামড়ে থাকে। শেষ স্কোর ৩৭-৩৪। একটা ক্লাসিক থ্রিলার, যদি সত্যি হয়ে থাকে। সংখ্যাগুলো আলাদা করে বসানো যাক, কারণ থ্রিলারের গল্পটা ওখানেই ফাটে। রিপোর্ট বলছে, রেইডিং বিনিময়ে ভারত ইরানকে ২৬ থেকে ২১-এ হারিয়েছে, অর্থাৎ পাঁচ পয়েন্টের ফাঁক। কিন্তু ফাইনাল জেতা হয়েছে তিন পয়েন্টে। মানে একটা দল রেইডিং জুয়ায় পাঁচ পয়েন্টে বড় হলেও ম্যাচের চূড়ান্ত হিসাবে দুই পয়েন্ট ফেরত দিয়েছে। সেই দুই পয়েন্ট ফেরানোর জায়গাটা একটাই হতে পারে — বোনাস লাইন, যেখানে ইরান আট পয়েন্ট তুলেছে ভারতের ছয়ের বিপক্ষে। এই আট বোনাস পয়েন্টই ইরানের রণকৌশলের স্বাক্ষর। বোনাস-নিবিড় রেইড মানে প্রতিটি আক্রমণে গভীরে ঢোকে, ধাক্কা খায়, এবং সেটা না লেগে গেলে অলআউট ঝুঁকির দিকে ঠেলে দেয়। কিন্তু বোনাস পয়েন্টের একটা গাণিতিক দুর্বলতা আছে, যেটা ধারাভাষ্যের ক্লাইম্যাক্সে হারিয়ে যায়: বোনাস আপনার স্কোর বাড়ায়, আপনার দল ফিরিয়ে আনে না। একমাত্র অলআউটই ধ্বংসপ্রাপ্ত সাতজনকে মাঠে ফেরায়। যে দল বোনাসে বাঁচে, সে হারের প্রান্তে দাঁড়িয়ে অপেক্ষা করে প্রতিপক্ষের এক ঘুমের ভুলের জন্য। ভারত ওই ভুলটা করেনি। অলআউটের সময়নির্বাচন দেখলে ম্যাচটা আরও স্পষ্ট হয়। রিপোর্ট অনুযায়ী অলআউট হয়েছে তিনবার — দুবার ভারতের হাতে, একবার ইরানের হাতে। প্রথমার্ধের ভারতের অলআউট ২২-১৬ লিডটার গর্ভগৃহ। আট পয়েন্টের কুশন শেষ পাঁচ মিনিটের ব্জ্রপাত সহ্য করার জন্যই তৈরি। ইরানের অলআউট ২৭-২৬ করে ব্যবধান এক পয়েন্টে নামায়, এবং ওই এক পয়েন্টই ফাইনালকে খেলার যোগ্য রাখে। পুষ্পা রানার অলআউট সেই এক পয়েন্ট আর ফিরিয়ে দেয় না, ফিরিয়ে দেয় আট। এখন সেই ফাঁকটা, যেটা নিয়ে কেউ লিখছে না। উপাদানগুলোর যোগফল যদি থাক, ভারতের রেইডিং ২৬, বোনাস ৬, অলআউট বোনাস ৪ — মোট ৩৬, স্কোরবোর্ড ৩৭। ইরানের রেইডিং ২১, বোনাস ৮, অলআউট বোনাস ২ — মোট ৩১, স্কোরবোর্ড ৩৪। দুই দিকেই মিলছে না, একদিকে এক পয়েন্টের, অন্যদিকে তিন পয়েন্টের ঘাটতি। একটা ফাইনালের ফলাফলের গায়ে তিন পয়েন্টের সেলাই যখন খোলা, তখন সেটা কেবল হিসাবের ভুল হতে পারে, অথবা লুকোনো চার নম্বর অলআউট, দুটো ডু-অর-ডাই পয়েন্ট, আর একটা বোনাস-রেইডের দ্বিগুণ গণনার সংমিশ্রণ হতে পারে। আমার সন্দেহ, ঘাটতিটা প্রায় পুরোটাই ডু-অর-ডাই আর ট্যাকল-গণনার সীমানায় লুকিয়ে আছে। কাবাডির সংবাদপত্রের হিসাবে ট্যাকল পয়েন্ট প্রায়ই আউট পয়েন্টের সাথে মিশে যায়, এবং বোনাস লাইন টাচ করা রেইড পয়েন্টকে আলাদা কলামে ফেলা হয় — ফলে একটা ম্যাচের হিসাব দুই ভাষায় লেখা হয়, আর কেউ অনুবাদ যাচাই করে না। এই কারণে আমি প্রথম থেকেই অফিশিয়াল ম্যাচ শিটের কথা বলছি। যতক্ষণ ওটা হাতে না আসে, ৩৭-৩৪ একটা অর্ধপ্রমাণিত নথি। আর একটা বিষয় অদ্ভুতভাবে গায়েব — ট্যাকল পরিসংখ্যান। একটা ২৬-২১ রেইডিং জুয়া এবং তিনবার অলআউট, এত বড় ডিফেন্সিভ ঘটনা ঘটে যাওয়া ম্যাচে কেউ একজন আট-দশটা ট্যাকল করবে, এটা অনিবার্য। কিন্তু রিপোর্টে ব্যক্তিগত ট্যাকল নেই। কাবাডির ডিফেন্সিয়াল ক্রেডিট হলো অদৃশ্য কলাম — যিনি কেসি-ছাঁচে ফেলেন, তার নাম স্কোরশিটে দুবার আসে না। যে বিশ্লেষণে ট্যাকল নেই, সেটা আসলে স্কোরের বর্ণনা, কৌশলের রিপোর্ট নয়। সঞ্জু দেবীর সুপার রেইডটা নিছক তিন পয়েন্ট নয়। একটা সুপার রেইড প্রতিপক্ষের ডিফেন্স-জোড়া ভেঙে দেয় এবং পরের দুই রেইডের জন্য ট্যাকল-আক্রমণের ঝুঁকি বাড়িয়ে দেয়। ইরানের মতো বোনাসনির্ভর দলের সামনে এই জিনিসটাই বিষ, কারণ তারা ধীরে ধীরে পয়েন্ট কুড়োয়, আর হঠাৎ তিন পয়েন্টের টুপি পরে ফেললে তাদের নিজেদের রেইড-অর্ডার গোলমালে যায়। ফাইনালের মোড়টা সম্ভবত এই এক সেকেন্ডে পড়েছে, যা কোনো তালিকায় ধরা পড়ে না। পুষ্পা রানার অলআউটটা কৌশলগতভাবে আরও বড় কথা বলে। অলআউট কেউ চাইলে হয় না, অলআউট বানাতে হয় — ডিফেন্সের বাঁ-প্রান্ত আর বাঁ-কভার যদি একই রেইডারকে দুইবার পকেটে ফেলে, তবেই সাতটা শরীর একসাথে ভেঙে পড়ে। আমার কাছে ওটাই ক্যাপ্টেন্সির আসল সংজ্ঞা: কোন রেইডারে কবে ফাঁদ পাতা হবে, সেটা আগে ঠিক করে রাখা। বাকিটা অঙ্ক। ট্রান্সফার-বাজারের নজর দিয়ে দেখলে শিরোনামে আলোচিত ক্লাব-যুদ্ধগুলোর কোনো মানে থাকে না; কাজের সই হয় ছোট ক্লাবে, যেখানে দর কষাকষি হয় কন্ট্রাক্ট-স্ট্রাকচার আর ফিটনেস-ইতিহাস দিয়ে। কাবাডিতেও একই আইন। শিরোনামে সঞ্জু দেবীর সুপার রেইড থাকে, কিন্তু আসল দর বাড়ে সেই রেইডারের, যে মরসুমে আটবার এক পয়েন্ট তুলেছে এবং কখনো আউট হয়নি। নিলাম যে স্টাইল কিনেছে, ম্যাচে সেটাই ফিরে আসে। ভারতের আউট-পয়েন্ট কুশন তাদের যারা বানিয়েছে, তাদের অনেকেই সম্ভবত শিরোনামে নেই। এবার সেই প্রশ্ন, যেটা আমার নিজের দিকেও ঘুরিয়ে দিতে হয়। আমি ধরে নিয়েছি ইরানের বোনাস-অর্থনীতি একটা দুর্বলতা। কিন্তু ম্যাচ শেষ হয়েছে তিন পয়েন্টে, আর ইরান আটটা বোনাস পেয়েছে — গাণিতিকভাবে দেখলে এই বোনাসগুলোই ৩৪ বানিয়েছে। বোনাস না থাকলে স্কোর ২৬ আর ২১ হয়ে যেত, এবং ম্যাচটা ক্লাইম্যাক্সবিহীন হয়ে পড়ত। মানে আমি হয়তো কৌশলের ন্যায্যতা নিয়ে কথা বলছি, ফলাফলের সত্যতা নিয়ে নয়। একটা দল যদি প্রতি মরসুমে আটটা বোনাস তুলে পাঁচটা ফাইনালে কাছাকাছি পৌঁছায়, ाলে একদিন একটা ফাইনালে সে তিন পয়েন্টে জিতবে। কৌশল খারাপ হয় না, কৌশল ধৈর্যের খেলা। এখানে অন্য একটা গিরিখাতও আছে, যেটা আমি চিনি। জার্মানি যে রাতে হারল, সেই রাতে আমি মেক্সিকোকে দোষ দেওয়া বন্ধ করে বিশৃঙ্খলা পড়া শুরু করেছিলাম। শতাংশ বলবে জার্মানি ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করেছে; চোখ বলবে জার্মানি ভয় পেয়েছিল। কাবাডির ক্ষেত্রে এই ফাঁদ আরও বিপজ্জনক, কারণ কাবাডিতে শতাংশের জায়গায় থাকে পয়েন্টের বিন্যাস। ২৬-২১ দেখে যিনি ভাবেন ভারত সহজে জিতেছে, তিনি অলআউটের সময়নির্বাচনটা মিস করছেন। আর যিনি ৩৭-৩৪ দেখে ভাবেন এটা লটারি, তিনি বোনাসের হিসাবটা মিস করছেন। দুই ভুলের মাঝখানের গলিটা সরু। আমার সবচেয়ে বড় সংশয়টা কৌশলগত নয়, অন্টোলজিকাল। ৭ মে ২০২৬ তারিখে একটা টুর্নামেন্টের ফাইনাল যেটা ৪ অক্টোবরের আগে হতে পারে না, তার স্তরে লেখা নিবন্ধ পড়া মানে কোনো অজানা ভবিষ্যৎ থেকে পাঠানো রিপোর্ট পড়া। এটা সিমুলেশন হতে পারে, কল্প-লিগের আউটপুট হতে পারে, কিংবা একটা স্লাইড-শিরোনাম থেকে জন্ম নেওয়া খবর। আমি এখানে সেই সম্ভাবনাটা সরিয়ে রাখছি না, সামনে রাখছি। কাবাডি নিয়ে লেখার সময় এই সতর্কতাটাই আমাকে বারবার বাঁচিয়েছে। রাজশাহীতে শিখেছি, ডিফেন্সের বাঁ-কভার কখনোই শুধু কৌশল ছিল না; ওটা ছিল আনুগত্যের পরীক্ষা। এই বাক্যটা আমি ফুটবল নিয়ে লিখেছিলাম, কিন্তু কাবাডির ডিফেন্স-জোড়ায় এর চেয়ে সঠিক প্রয়োগ নেই। কে বাঁ-প্রান্তে দাঁড়াবে, কে কভার করবে, কোন রেইডারকে ফাঁদে ফেলার দায়িত্ব কার — এসব মাঠে তৈরি হয় না, তৈরি হয় দলের ভেতরের সম্পর্কে। ভারতের অলআউটগুলো সম্ভবত প্রতিভার চেয়ে ওই সম্পর্কের ফসল। ইরান ওই জায়গায় শিক্ষানবিশ, এবং শিক্ষানবিশরা পুরনো হিসাবের শিকার হয়। আর আছে গ্যালারির প্রশ্নটা। খালি গ্যালারি হোম অ্যাডভান্টেজের গল্পটা ধরে ফেলে, কারণ হোম অ্যাডভান্টেজের সত্তর ভাগ আসলে থিয়েটার। আয়চি-নাগোয়ার কাবাডি হলে ভিড় কেমন হবে, সেটা আমি এখনই বলতে পারি না, তবে কাবাডিতে দর্শকের ভূমিকা ফুটবলের চেয়ে অন্যরকম — কাবাডিতে আপনি আসলে খেলোয়াড়ের ধ্বনি শোনেন, ভিড়ের গর্জন নয়। গ্যালারি ভরে গেলে সেই ধ্বনি ডুবে যায়, ত্রিশ সেকেন্ডের ঘড়ির হিসাব নষ্ট হয়, আর টাকার মালিকেরাও বাড়ে। কিন্তু আমি ভুল প্রমাণিত হওয়ার সম্ভাবনা অস্বীকার করছি না। অলআউটকে যদি একমাত্র মোমেন্টাম-যন্ত্র ধরে নিই, তাহলে আমি হয়তো কাবাডির ডু-অর-ডাই যুগের আগের ছবিটা এঁকে ফেলছি। ডু-অর-ডাই রেইড নিয়মের দুর্বলতা হলো, সেটা একা একটা পয়েন্ট, কিন্তু চাপের মধ্যে পড়া একটা ডিফেন্সকে দুই রেইডের জন্য ভাঙাচোরা করে রাখে। ছোট স্কেলে সেটা অলআউটের চেয়ে বড় ধাক্কা। কোনো ফাইনালে যদি ইরান পরপর দুই ডু-অর-ডাই বাঁচিয়ে ম্যাচ বের করে নেয়, তাহলে আমার সমগ্র মডেল পুনর্বিবেচনার দরকার হবে। আমার পেশাগত দিকটাও এখানে খুলে রাখা ভালো। আমি ঢাকার সংবাদ কক্ষ, টেলিভিশন প্যানেল আর ফেডারেশন-ঘেঁষা আড্ডায় যাওয়া-আসা করি, ফলে আমার বিশ্লেষণের মধ্যে অ্যাক্সেসের একটা স aroma থাকে। এই নিবন্ধের কোনো তথ্য কোনো বোর্ড বা স্পন্সরের কাছ থেকে আসেনি, এবং যেখানে যাচাইয়ের সীমা, সেখানে সীমা লিখে দিয়েছি। তবে খেলোয়াড় আর দর্শকের বাইরের কণ্ঠস্বর, যাদের সঙ্গে ফেডারেশনের সম্পর্ক নেই, তাদের আমি গুরুত্ব দিই না — সেটা আমার দুর্বলতা, সরাসরি স্বীকার করছি। সবচেয়ে বড় মিথ্যা সিদ্ধান্তটা হবে এই ধরে নেওয়া যে স্কোরটা ভুয়া হওয়া মানে বিশ্লেষণটা ভুয়া। উল্টোটা সত্য। যে সমাজ একটা ফাইনালের স্কোর চার মাস আগে বিশ্বাস করতে প্রস্তুত, সেই সমাজের স্পোর্টস-পাঠক তথ্যের অভাব নয়, যাচাইয়ের স্কোরবোর্ড। আমাদের হাতে দলবদ্ধ ोे ी ক্ষমতা আছে, উৎস মেলানোর ক্ষমতা কম। এশিয়ান গেমসের মতো আসরে যেখানে বোনাস, ট্যাকল, পুনরুজ্জীবনের তিন স্তরের হিসাব একটা ম্যাচে মিশে যায়, সেখানে যাচাই বাদ দিলে আমরা নিজেদের বানানো ফলাফলের ইতিহাসও হারিয়ে ফেলি। তাই পরীক্ষা করার মতো চারটা জিনিস আমি আগেই রেখে দিচ্ছি, যাতে -অক্টোবরের আগেই আমার মানে মিলিয়ে নেওয়া যায়। এক, অফিশিয়াল ম্যাচ শিটে যদি দেখা যায় ভারত রেইডিংয়ের বাইরে ট্যাকল-পয়েন্টেও এগিয়ে ছিল, তাহলে তিন পয়েন্টের জয় আসলে পাঁচ-ছয় পয়েন্টের আধিপত্যের ছোট মোড়ক। দুই, ইরান যদি আবার আট বা তার বেশি বোনাস পায়, ব্যবধান ফের তিন পয়েন্টের নিচে থাকে — বোনাস নৈকট্য তৈরি করে, বিচ্ছিন্নতা নয়। তিন, যে দল দুটো বা তার বেশি অলআউট আদায় করবে, সে ফাইনাল জিতবে, মোট রেইডিং পয়েন্টে পিছিয়ে থাকলেও। চার, এখন থেকে ১৯ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত প্রিভিউ না পড়ে স্কোয়াড-তালিকা পড়া ভালো, কারণ দলের নির্বাচিত শরীরই বলে দেয় কোচ কোন রেইড-অর্থনীতিতে ভরসা রাখেন। আমার শেষ মন্তব্যটা এই ম্যাচ নিয়ে নয়, আমাদের নিয়ে। ভারত-ইরান ফাইনালের সংখ্যাগুলো হয়তো কেউ কাগজে লিখে ফেলেছে, অথবা আমাদের কেউ কল্পনা করে ফেলেছে। দুই ক্ষেত্রেই প্রশ্নটা একই। আমরা কি আসল ম্যাচ দেখতে বসি, নাকি নিজেদের বানানো ফলাফলকে সত্য হয়ে যেতে দেখার অপেক্ষায় থাকি? কাবাডির ক্যানভাসে ছয়-সাত সেকেন্ডের টাকা দেরিতে পড়া এবং দ্রুত লেখা, তাই ভাবনার সময় নেই। ১৯ সেপ্টেম্বর যখন প্রথম রেইড হবে, তখন হয়তো স্কোরবোর্ড খালি থাকবে, আর আমার মাথায় ভরা থাকবে ৩৭-৩৪। কোনটা আগে সত্য হলো, সেটাই এই স্পোর্টসের সবচেয়ে কৌতূহলী অঙ্ক।