পবন সেহরাওয়াত ছাড়া সাত জন: এশিয়ান গেমস নিয়ে যে প্রশ্নটা কেউ করছে না

আজ সকালে পুরনো খাতাটা খুলতে হলো। ২০১৭ সাল, জয়নগর — স্কুলের শেষ বছর। বেঙ্গালুরু এফসি-র ১৮ ম্যাচের হাতে লেখা হিসাব: ৪০ পয়েন্ট, ২৬ গোল, আর আমার বানানো সেই 'সেকেন্ড-বল উইন' কলাম, কারণ xG ডেটায় আমার হাত ছিল না। ফাইনালে ২-৩ হারের টেপটি নয়বার দেখে ৪১ পাতা ভরেছিলাম। অভ্যাসটা আজও যায় না — শিরোনাম লেখার আগে ডেটা-শিট, সিদ্ধান্তের আগে সংখ্যা। কিন্তু এশিয়ান গেমসের পুরুষ কাবাডি ফাইনাল ঘিরে ভারত-ইরান ম্যাচ নিয়ে যে ব্যাখ্যাটা এখন সবচেয়ে বেশি পড়া হচ্ছে, তার ডেটা-শিট প্রায় ফাঁকা। যে সাত নামের তালিকা ঘোষণা হয়েছে, সেখানে পবন সেহরাওয়াত নেই। প্রশ্নটা সোজা: কেন? উত্তরের জায়গায় যা আছে, তা বিশ্লেষণ নয় — অনুমান। এখানে আমি পবনের বাদ পড়া নিয়ে আবেগের হিসাব করতে চাই না। করতে চাই সেটাই, যা একটা দীর্ঘ ফরম্যাটে হওয়া উচিত ছিল: ফরম্যাটের নিয়ম, এক-ম্যাচ ফাইনালের ঝুঁকি, ইরানের ডিফেন্সের গঠন, নারী দলের সোনা, আর সোর্স-শৃঙ্খল। লেজার কখনো মিথ্যা বলেনি, কিন্তু পুরো গল্পও বলেনি — আর এই প্রতিবেদনে লেজারটাই সবচেয়ে বড় অনুপস্থিতি। এশিয়ান গেমসের কাবাডি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — আয়তাকার কোর্ট, প্রো কাবাডি লিগের মতোই। রেইডারের হাতে ৩০ সেকেন্ড; 'কাবাডি' ধ্বনি না ভাঙলে রেইড বৈধ থাকে, কারণ ধ্বনি ভাঙার অর্থ শ্বাস নেওয়া। ডিফেন্ডাররা রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকালে সেটা ট্যাকল পয়েন্ট। এক পক্ষের সাতজনই আউট হলে বিপক্ষ ২ বোনাস পয়েন্ট পায়, আর পুরো দল ফিরে আসে — এই 'অল আউট'ই ম্যাচের ছন্দ উল্টে দেয়। অনেকে 'সূচনা-সাতে' আর 'স্কোয়াডে'র ফারাকটা মেশান। সূচনা-সাত মানে প্রথম বাঁশির সময় কোর্টে থাকা সাতজন। বাইরে থাকা মানেই বাদ পড়া নয়; স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে নির্দিষ্টসংখ্যক বদলি অনুমোদিত। যে ব্যাখ্যা বলছে 'পবন দরকার হলে বদলি হয়ে ঢুকবেন', সেটা টিকে আছে শুধু এই নিয়মের ওপর ভর করেই। কিন্তু নিয়মটা কেউ লিখছে না, কোচের পরিকল্পনাও কেউ লিখছে না — শুধু ফলাফলের ব্যাখ্যা লেখা হচ্ছে। পুরুষ কাবাডিতে শীর্ষে দুই দল: ভারত আর ইরান। বাকিরা — দক্ষিণ কোরিয়া, বাংলাদেশ, পাকিস্তান, চাইনিজ তাইপে — এখনো ফাইনাল-মানের দূরত্বে। ২০১৮ জাকার্তা এশিয়ান গেমসের সেমিফাইনালে ইরান ভারতকে ছিটকে দিয়েছিল; আন্তর্জাতিক কাবাডিতে ওটাই ভারতের একচেটিয়া ভাঙার নিরেট প্রমাণ। হাংচৌ ২০২২ সংস্করণে ভারত পুরুষ ও নারী দুই বিভাগেই সোনা জেতে — যা আসলে ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বর-অক্টোবরে খেলা হয়েছিল কোভিড-বিলম্বে। অর্থাৎ এই ফাইনাল সেই প্রতিদ্বন্দ্বিতা, যেখানে এক ম্যাচে সব ঝুঁকি। নিয়মের দিক থেকে দেখলে বেঞ্চে বসানো মানেই সংকট নয়। ফর্মভিত্তিক সাত গড়া কোচিং সিদ্ধান্ত প্রো কাবাডিতে চেনা ছবি; স্কোরিং কমার্সকে বিকেন্দ্রীকরণ করে স্টার-নির্ভরতা কমাতেও এটা কাজে দেয়। যদি প্রতিবেদনের দাবি সত্যি হয় — অর্জুন দেশওয়াল, দেবাঙ্ক দালাল, আয়ান লোহচাব, এই তিন রেইডার ফর্মে আছেন — তাহলে ভারত একক তারকার বদলে বিতরণ করা রেইড-দায়িত্বের মডেলে গেছে। ঝুঁকি কমল, কিন্তু অন্য ঝুঁকি বাড়ল। সেটা হলো ডু-অর-ডাই। টানা দুটো ফাঁকা রেইডের পর তৃতীয় রেইডে স্কোর না করলে রেইডার আউট। এই মুহূর্তে যা কাজ করে তা ফর্ম নয়, স্মৃতি। কোন ট্যাকলার কোথায় দাঁড়াবে, কোন কোণে দৌড় শুরু করলে চেইন ভাঙে — এই ছবিগুলো ম্যাচ খেলতে খেলতে মাথায় তৈরি হয়, লিগ টেবিলে নয়। চৌষট্টিটি ম্যাচ একসাথে ঝাপসা হয়ে যায়; একটা প্রত্যাখ্যানই স্পষ্ট থাকে — আর ফাইনালে সেই স্পষ্টতা সবচেয়ে দামি। মূল প্রতিবেদনে ইরানের ডিফেন্স নিয়ে এক লাইনও নেই। অথচ ঠিক ওখানেই সিদ্ধান্তটা ঝুলছে। ইরান ঐতিহাসিকভাবে চেইন-ট্যাকল ও শৃঙ্খলিত কভারে খেলে — ওরা রেইডারের পা টেনে ধরে, বাতাসে লাফানোর জায়গা সংকুচিত করে। ফাইনালে যদি ভারতের সামনে এমন দেয়াল ওঠে, তবে বাতাসে রেইড করা রেইডারের মূল্য বাড়ে, কমে না। যে বিশ্লেষণে প্রতিপক্ষের গঠন নেই, সেখানে তারকার বাদ পড়া ব্যাখ্যা করা যায় না, শুধু ঘোষণা করা যায়। প্রতিবেদনের প্রতিটি তথ্যের পাশে সোর্স লেখা নেই। রেইড পয়েন্ট নেই, সাকসেসফুল রেইড শতাংশ নেই, কোচের উদ্ধৃতি নেই, দলীয় তালিকার দাপ্তরিক হাওয়া নেই। 'কেউ কেউ প্রশ্ন তুলেছেন' — কারা, ক'জন, কোথায়? যে সাংবাদিকতা স্কোর-শিট ছাড়া সিদ্ধান্ত ব্যাখ্যা করে, সে শেষ পর্যন্ত স্কোর-শিট ছাড়াই সিদ্ধান্তকে সঠিক বা ভুল বলে বসে। লকার রুম বিরতিতে কথা বলে, আর আমি নীরবতা ট্রান্সক্রাইব করতে শিখেছি — কিন্তু এখানে নীরবতা তথ্যের, কৌশলের নয়। আরো একটা ফাটল আছে, যা পাঠকদের চোখে পড়েনি। লেখাটি 'এশিয়ান গেমস ২০২৬' নিয়ে। ভারতের সর্বশেষ সোনা হাংচৌ ২০২২ সংস্করণে, বাস্তবে যা ২০২৩-এ খেলা হয়েছিল। পরের আসর আইচি-নাগোয়া, জাপানে ২০২৬-এ। সেই আসরে কাবাডি থাকবে কি না, আমার জানা তথ্যে নিশ্চিত নয় — আন্তর্জাতিক ফেডারেশন বা অলিম্পিক কাউন্সিলের পরিষ্কার সূচি দরকার। সম্ভাবনা তিনটে: সত্যিই ২০২৬-এর প্রাক-প্রতিবেদন; অথবা সালটাই ভুল, মানে আসলে ২০২২ সংস্করণ; অথবা বছরের গায়ে লাগানো কল্পিত বিষয়বস্তু। এই ফাঁকে একটা বড় গল্প চাপা পড়েছে। নারী দলও সোনা জিতেছে — প্রতিবেদনে নেতৃত্বে পুষ্প রানা নামটা আছে, যদিও ওই হাংচৌ-সোনা জেতা দলের অধিনায়ক হিসেবে ব্যাপকভাবে লিপিবদ্ধ রিতু নেগি। দুটো নাম একসাথে বসে না, যাচাই দরকার। যেটা স্পষ্ট: ভারতীয় নারী কাবাডি আন্তর্জাতিক পর্যায়ে অভিজাত, অথচ মহিলাদের প্রো কাবাডি লিগ নেই — অর্থাৎ সাফল্য আছে, পেশাদার কাঠামো নেই। গোটা ঘটনাটা আসলে কৌশল নিয়ে নয়, তারকা-অর্থনীতি নিয়ে। প্রো কাবাডি লিগের নিলাম-ব্যবস্থায় পবন দীর্ঘদিন ধরে সর্বোচ্চ আলোচিত নাম — মিডিয়ার এই উত্তাপ ফর্মের চেয়ে তার বাজারমূল্যের ফাংশন। এক-দুই ম্যাচের ফর্ম দিয়ে জাতীয় দলের সাত গড়া যায়, কিন্তু সেই সাত নিয়ে এত শিরোনাম হয় না, কারণ ট্রাফিক তারকার দিকেই যায়। উল্টো দিকটাও দেখতে হবে। তারকাকে বাদ দিয়ে ফর্মের ভিত্তিতে সাত সাজানো — যদি সত্যি হয় — নির্বাচনী পরিপক্বতার লক্ষণ। ২০২৪ সালে ট্রান্সফার ফাইলে চারটি প্রস্তাব, তিনটি প্রত্যাখ্যান, দুবার নির্ধারিত মেডিকেল মিলিয়ে রাখার শেখাটা এখানে কাজে লাগে — কারণ হেডলাইন দেখার অনেক আগে ছন্দ টের পাওয়া যায়। কোচের মাথাতেও একই হিসাব থাকতে পারে। প্রশ্নটা 'কেন বাদ দিলেন' নয়, প্রশ্নটা 'বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্তটা কে যাচাই করবে'। আর যেটা কেউ লিখছে না — লিগহীন ব্যবস্থায় নারী দলের সোনা। দুই হাজার কিলোমিটার দূর থেকে আমি ফোনের ভেতর দিয়ে স্টেডিয়াম শুনতে শিখেছি; সেই অভিজ্ঞতা বলে, চাপা পড়া খবরই সবচেয়ে বেশি সত্য বহন করে। এখন দেখার চারটি চিহ্ন: ফাইনালে পবন বদলি হিসেবে নামেন কততম মিনিটে — প্রত্যাখ্যান নাকি কৌশল, সময় বলে দেবে; ভারতের প্রথম ডু-অর-ডাই রেইডে কে যায়; ইরানের চেইন ট্যাকল কত দ্রুত ভাঙে; আর কেউ আদৌ রেইড পয়েন্টের টেবিল ছাপে কি না। যে টিক কেউ ছাপে না, আমি সেটাই গুনি — আসল গল্প ওখানেই সময় রাখে।